On Wed, 1 Mar 2006 19:39:09 +0200 Nick S. Grechukh wrote: > > > > > Из-за того, что вкладывают в понимание Бога люди следует, что > > > > > его существование или несуществование _никак_ не должно влиять > > > > > на науку. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > > > Поэтому любые научные утверждения связаные с существованием > > > > > или нет Бога с моей точки зрения являются шарлатанством. В том ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > > > числе научный атеизм. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > > Это Ваша точка зрения. Вы не допускаете существование других, > > > > диметрально противоположных? > > > это вы так считаете. вы не допускаете что можете ошибиться? > > >Естественно, я могу ошибаться в любом другом вопросе, но только не в > >этом. > > Как можно ошибаться в мировоззренческих вопросах? Мировоззрение у > > каждого должно быть своё... > вы не находите, что высказывание Дениса носит именно мировоззренческий > характер?
Подчёркнутое мною - да. > > <..skipped..> > > И каждая их них считает себя правой! А Вы можете сказать, кто из них > > ошибается? Или, всё-таки все правы? > а какое это имеет отношение к точке зрения, высказанной [EMAIL PROTECTED] Причём здесь [EMAIL PROTECTED] Я отвечал на Ваш вопрос: "это вы так считаете. вы не допускаете что можете ошибиться?" Успехов. Павел. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room