On Tue, Apr 11, 2006 at 08:59:28AM +0400, Виктор Плюснин wrote:
>> Да, ситуации бывают разные. Да, оружие не панацея -- ещё надо суметь >> применить. Но в любом случаи, если сравнивать аналогичные ситуации, >> отличающиеся наличием/отсутствием оружия, то _шансов_ (ни болие того) у >> вооруженного больше (опасности для нападающих -- тоже). ВП> Да никоим образом. Или Вы собираетесь нападающих отстреливать издали? Отбежать на расстояние, с которого можно сделать выстрел часто реально. А ещё стрелять можно и в ближнем бою, хотя это и сложнее. В голову с двух метров это, конечно, сложно (пистолет будет отобран при попытке его поднять), а вот в живот легко. И этого уже достаточно чтобы: а) прекратить любые поползновения для продолжения нападения; б) преступник бы имел все шансы не дожить до приезда скорой; >> По поводу невозможности оказать сопративлени в принципе -- сейчас то >> его как-то оказывают. (Втом числе -- резинострелами.) Чем наличие оружия >> способно ухудшить ситуацию? ВП> Например, тем, что, если Вы будете стоять/идти с компанией на/по улице и, _попытавшись_ спросить у прохожего время/уточнить географию города, рискуете нарваться на пулю. :-) Люди тоже не дураки. Если он будет стрелять без оснований -- он сядет. Если же компания пьяная и выглядит как кучка гопников, то да, у гопников не будет желания лишний раз тревожить других людей. И подобных фатальных ошибок будет много меньше, чем предотвращенных прямо или косвенно преступлений. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Если я не вернyсь - считайте меня программистом. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
