23.09.06, Денис Смирнов<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > On Sat, Sep 23, 2006 at 05:44:00PM +0400, Алексей Синицын wrote: >
> АС> Но насчет ложности - я здесь не уверен. В фильме идет речь о > АС> некоторых психологических моментах. Например о отношении христианской > АС> троицы и женского начала можно почитать у того-же Юнга. И мне этот > АС> фильм показался скорее популяризацией некоторых идей. > АС> Возможно где-то здесь поблизости и есть конфликт? Паства не должна > АС> лезть поперед батьки? > > Там ещё веселее. Эх жаль ссылочку потерял, но могу найти если очень надо. > В общем, просто любопытно, из-за чего-же именно сыр-бор. > Дело в том, что в христианстве как раз все куда интереснее. А именно -- > творческое начало в подавляющем числе учений это мужское начало. Творец > это мужское начало, и не думаю что кто-то стал бы это отрицать. Женское > начало это скорее Хранитель по своей функции. > > При этом в христианстве женское начало отнюдь не забыто. Дева Мария > является главенствующей среди всех небесных существ, с точки зрения > христианства, AFAIR. > Так она, если я не ошибаюсь, появилась значительно позже. То есть вначале было три, и позже стало четырьмя. Да и четырьмя - условно, говорится о троице а не о четверице (ой, ща теологи набегут:). > Но роль Творца связана именно с мужским началом. > Все-таки не с этой-ли темой связано неприятие этой истории? > Есть существенная разница между непреднамеренным и преднамеренным > оскорблением. Так здесь какое было? И в нем-ли дело, или в "искажении исторических фактов" или в "вредном постмодернизме"? _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room