On Sun, Sep 24, 2006 at 03:21:01AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote: > > > А кто и как проводил анализ? Может дело в кривизне рук? > > А как её измерять? (прошу учесть, что методы определения > > погрешности у нас в лицее проходили на физпрактикуме в девятом > > классе -- все лабораторные сдавались с расчётами и оной в т.ч.) > Откуда была взята удельная активность в начальный момент, > необходимая для рассчета?
Чтоб я помнил, где именно это прочитал, не говоря уже о вытаскивании из автора деталей. Я собсно про кривизну рук высказывался :-) > > > Вообще, мало померять остаточное содержание углерода-14, > > > там ещё много факторов придётся учесть, прежде чем будет > > > получена какая-то дата. Вот тут вполне подробно расписано: > > > http://fatus.chat.ru/dergache.html > > Да я-то это всё читал по энциклопедиям и книжкам ещё в > > младшей школе; просто вывод на сейчас -- "не работает". > Чей вывод, ваш? Тогда обосновавайте. Да, мой. Для себя обоснован довольно странным при попытке описания методом, я как-то его обозвал "мозаикой" -- насколько новые или передумываемые знания укладываются в общую структуру знаний в моей голове, насколько "гладкая", "непрерывная", непротиворечивая и цельная получается картинка из мозаики. Применение Вами требует наличия той же сети данных, как минимум. Для вероятности того же вывода тем же образом. Я могу обосновывать здесь, но основываясь на другом базисе, чем Вы; поэтому Вы этого обоснования не примете (собственно, наше общение здесь во многом это и показывает -- no offense!). А выбор базиса, как видим по другим веткам этого и предыдущих обсуждений, в слишком многом определяется тем, кому мы верим. Короче, мировоззрение у меня другое и в ём похоже, что эта штука не работает. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room