>А нельзя ли процитировать, кто с кем боролся, чтобы не спрашивать у меня то, что должен был предоставить ты, в обоснование своего тезиса?
ученые с церковниками? или "невежественные монахи" с учеными ? где ж я в два часа ночи возьму школьные учебники с точными цитатами. >Ты делаешь неверный вывод (наука == атеизм, а атеизм противостоит религии, значит наука противостоит религии ты все перепутал. я как раз считаю неверной исходную посылку >следовательно, в школах отрицают религию я утверждаю, что в школе узнал о "наука == атеизм ". я _не_ согласен с этим. но в школе меня учили именно так. так вот, приняв это некритично (а куда деваться?), к выводу "наука противостоит религии" и "школа отрицает религию" приходишь автоматически. что такое религия, что такое Бог и как это в него "верят" - ребенок понятия не имеет. но догадывается, что это фигня какая-то, раз наука это отрицает. И это - такое же обвешивание детских ушей лапшой (к тому же пускающей корни), каким ты, возможно, считаешь преподавание основ православия. на проросшую лапшу замечательно ложится гарнир a-la Taxile - текст, прочитанный буквально и завернутый в тупой юмор, без малейшей попытки понять - а зачем, ведь наука против, "наука доказала что бога нет". >Современная религия не противопоставляет себя науке, а наука вообще другими делами занимается. вот именно _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room