Привет! 12.10.06, Sergey Stepanov написал: > > > Эпизод первый - товарищ советует почитать RTFM. > > А вы бы вместо этого предпочли привести правильный ответ, полностью > > аналогичный содержащемуся в FAQ? > > Да, именно так. > > В самом крайнем случае - полная ссылка на ответ, или ссылка > на FAQ с указанием строки для поиска, с помощью которой > можно найти нужный текст. Однако ссылкой вы ставите очередной > барьер на пути информации, потому что спрашивающий должен > повторно воспроизвести ваши действия. И не факт, что у него > получится тот же результат что у вас.
Т.е. вы предлагаете, чтобы вместо указания на миску с едой, эту самую еду вам расжевали и в рот положили? А на каком основании, простите? Младенца ещё позволительно с ложки кормить, но взрослый человек способен и сам ложку в куки взять. Т.е., подитоживая: если информация по конкретному вопросу отражена в официальном FAQ, то необходимо и достаточно указать ссылку на него (если оная вопрошающему неизвестна). Дополнительное расжёвывание же отдаётся исключительно на добрую волю отвечающего, и требовать большего у вопрошающего нет никаких оснований. -- Всего доброго, Денис. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room