Maxim Tyurin пишет: >> Зачем, если есть уже готовые? И неплохие. Это не так уж часто оправдано, >> ИМХО. > Готовых мало. В основном все языки "широкого применения".
Да, но вопрос не только в том, какой язык (и в нём тоже конечно) ещё и в том, как он используется. Питон ещё и тем глянулся, что можно писать в разных стилях/разными парадигмами пользоваться. Что-то в этом духе. Хотя это наверно таки детский лепет, я же совсем и не практикующий программист (вот и скатываюсь на религию/эмоций/ощущения ..., как и думал). >> Это-то я знаю, но дайте мне кто-нибудь хороший пример (а sandman я гляну) >> приложения со встроенным тиклем, которое можно было бы на этом самом тикле >> "изнутри" перекорежить хотя бы на половину того, как можно перекорячить >> внутри емакс с помощью елиспа. Думаю, можно делать такие сильные приложения >> и с использованием "внутри" питона (очень хочу в этом не ошибаться). Другое >> дело, что я ещё таких не видел. Встроенный питон используется чуть, как >> тикль. > Так emacs на lisp написан. > Потому и так много можно сделать на elisp. А я так думал, что там какая-то корка на Сях, нет? Но большая часть написана на елиспе. А вот всё, что встречал с внедрённым питоном, наоборот, написано на XXX в большинстве, а питон сильно сбоку. Уже упоминал здесь, что хочу емакс у которого вместо елиспа - питон. Можно с ядром на С. Так по тиклю-то кто нибудь накидает ссылок на "красивые" софтины? -- Терешков Евгений, ALT Linux team. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room