NSG>>а с другой стороны, дома-в школе-в ВУЗе намертво вбивается в голову что компьютер-это windows.
Простите, а кто преподаёт в школе, господин Steve Ballmer? Или лекции в ВУЗе читает господин W.Gates III-й? BJ>>Тут же ситуация совершенно иная. Мол, привыкайте, воруйте, стройте на нашем продукте свой бизнес, а вот когда вы уже никуда не денетесь, "тогда и заплатите за все" (с) Неправда. Совершенно понятно, что до такой ситуации довела позиция российских чиновников. А обвинять проприетарную компанию, живущую с продаж, в том, что ей выгодны все формы ознакомления с её продуктом - это, извините, маразм. Как раз тот, который имеет свойство крепчать. BJ>>Распространяют свободно и не требуют ничего взамен. Не придут через годик-два и не потребуют денег за обновление версии или вообще за дистрибутив, который раньше безплатно дали. Странная уверенность имея перед собой примеры Red Hat и SuSE. BJ>>И из-за таких вот "ходов" в том числе, Линукс не так широко распространен и развит, как мог бы. В современном мире ничто не может остановить развитие ХОРОШЕГО продукта известного публике. Посмотрите на Firefox. Никакой IE не в состоянии сдержать его распространение. Вы не думали, возможно, проблема нераспространённости линукса лежит в самом линуксе? DLK>>Так вот, рассмотрим ситуацию отвлеченно: Аналогии Ваши совершенно мимо кассы. -------- Вообще, совершенна непонятна логика, лежащая в основе всего этого "обсуждения". Если виндовс настолько плох, что даже имеет несмываемый лейбл "маздая", то как же его ещё и ухитряются "впаривать" за деньги? Как ухитряются "подсаживать" на программы, которые "неудобны", "глючны", "нестабильны", "нелогичны в использовании" и вообще - ниже всякой критики? И всё это при видимом присутствии совершенного, интуитивно понятного рулёза, абсолютно прямого, дивно удобного и функционального и к тому же - распространяемого СВОБОДНО! _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
