31.05.07, Michael Shigorin<mike osdn.org.ua> написал(а): > On Thu, May 31, 2007 at 01:18:03PM +0300, Eugene Ostapets wrote: > > Алексей, не путайте тестирование работы на оборудовании и > > тестирование качества сборки. И то, и другое очень важно. А QA > > должен еще и пинать нерадивого майнтейнера или находить > > желающего подготовить NMU, если имеющиеся у майнтейнера ресурсы > > не позволяют ему исправить недоработку... > Кажется, на тебя плохо влияет текущее место работы -- звереешь? Возможно по ходу полемики ты мне приписываешь повышенные тона, но это не так:) > > Я благодарен at@ или ldv@, когда те замечали и подсказывали, > что не так с моими пакетами. Точно так же как и другим. Я тоже им благодарен. Но это происходит нерегулярно (исключая рассылку уведомлений о дырках в безопасности от ldv@), а должно быть регулярным. То, что багзила напоминает об открытых багах - замечательно, но ей не скажешь: найди человека, способного подготовить исправление, пока я сильно занят другими делами... Да и подготовка документа knowbugs к релизу существенно может снизить разочарование продуктом... > > Также высказывал мнение, что для возможности обеспечить качество > выпуска требуется ограничить пакетную базу, которая объявляется > main, до объёма, который действительно возможно поддерживать и > по которому возможно выделить ресурсы на починку проблем качества > сборки. Ограничение пакетной базы - позиция страуса. Или просто вариант предергивания как в известной операционке: "XX лет без единой удаленной дырки в default install"
-- С уважением, Евгений Остапец uin: 23747217 jid: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
