On Sun, Jun 10, 2007 at 11:39:44PM +0300, Michael Shigorin wrote: >> Честно говоря, если человеку удастся запихнуть ругань корректно >> в формат багрепорта, лично я буду только рад -- если этот >> репорт полезен. И при этом даже критика, если эту конкретную >> рассылку не читает мантейнер виновного пакета, или читает по >> диагонали, то эта информация скорее всего уйдет в /dev/null :( MS> Критика бывает не только пакетного формата, а и дистрибутивного. MS> Ей как раз здесь и место.
Безусловно. Только вот грамотной критики дистрибутивного формата я пока видел очень мало по поводу любого из дистрибутивов. И лично мне сложно дать такую критику тому же компакту или мастеру. >> И, опять же, из всей той массы пакетов что на мне висит я могу >> только один (!) пакет поддерживать так, чтобы реагировать даже >> на e-mail/ICQ сообщения. MS> Это как раз нормально. Это плохо, но при наличии всего одной головы, двух рук, и всего лишь 12-14 часов рабочего времени в день более одного пакета такой сложности поддерживать полноценно попросту невозможно. Как я счастлив что у меня есть пакеты со вменяемыми апстримами, которые я разве что по пинку в багтрекере могу тупо пересобрать :) >> Ты ведь знаешь ответ -- ровно по той причине, по которой ты в >> свое время так и не свалил на Ubuntu. И по которой я сюда >> пришел с Debian/Slackware. Люди здесь грамотные собрались. MS> Для меня ещё важно, что -- "наши". С совместимой системой MS> ценностей в основном. Ага. Правда, будешь смеяться, но система ценностей влияет и на принятие технических решений тоже :) И с человеком сильно другой системы ценностей сложноо ужиться в одном репозитории даже если вообще не общаться. >> В связи с этим человеку, который хочет освоиться с Linux увидев >> его в первый раз, и который при этом хочет сам его взгромоздить >> на свой ноутбук и поиграться есть смысл советовать как раз >> Ubuntu. По крайней мере до выхода Desktop 4.0. Собственно >> только начиная с которого, у нас будет наконец опять нормальный >> control center. MS> Как вон Женя орёт с не меньшей регулярностью и напором, чем я MS> пару лет тому -- с поддержкой (протестированностью) железа и MS> интеграцией действительно есть проблемы. А это не пакетные MS> дела, они в первую очередь ложатся на организационку и только MS> потом выражаются в патчах. У нас только один ядерщик, который делает титаническую работу. Это да, проблема очень большая. MS> Альт интересней на открытых позициях с честным IP. Мне кажется, MS> может иметь смысл пилить в сторону всё-таки web policy и чего-то MS> вроде hosting control panel. [...куча мыслей skip...]a С Plesk драться? Ой сложно. Но само по себе выплясывается потихоньку. Вот web policy да, нужна. Нам с тобой надо как-нибудь вместе подумать на тему nginx/apache -- как бы сделать удобный вариант "из коробки" фронтенда. Сейчас в конфигурации по умолчанию поставленные nginx и apache попросту дерутся. >> А подрались мы по одной простой причине -- меня не интересуют >> десктопные компоненты вообще, а моего оппонента интересуют >> только они. Получается спор "что круче -- самолет или лимузин". MS> Ну и смыслу-то над этим драться. :) -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Я не уверен, что _exit_cleanup() имеет право возвращать управление. -- ldv in sisyphus@ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room