On Thursday 14 June 2007, Aleksey Korotkov wrote: > SLED 10.1 является целостным. Разве что Вы предложите мне алгоритм > проверки.
Это сложновато - я пользуюсь результатом, но не вдавался в подробности реализации. > Для Вас, кстати, тот же вопрос о доказательстве целостности ALT для меня. Тут мне проще - в список рассылки sisyphus-cybertalk роботом регулярно высылается текущее состояние по Сизифу. В стабильные срезы, а-ля бранч 4.0, пакеты, фигурирующие в отчёте на момент формирования среза, не попадают. > 2) Полагаю, что Ваше понимание заужено. С моей точки зрения, > из них; можно в любой момент выбор поменять). Может быть и другая > проблема: предположим, я ставлю пакеты A и B, B зависит от A, но не > зависит от C. C не ставлю. Реально же B не функционирует, если не > поставить C. Это несколько разные вещи, хоть и близкие в чём-то. Одно дело целостность, другое - недостаточные или чрезмерные зависимости или неуказанные конфликты. По поводу "Реально же B не функционирует, если не поставить C" - надо смотреть конкретно. Возможно, есть варианты, когда C не нужен на самом деле и есть какой-то виртуальный пакет, который содержит зависимость и на B, и на C. > А теперь предлагаю почитать обсуждение той ветки в community@, о Тема-то какая была ? И дата ? > удовлетворял указанному мной критерию :) [если, конечно, Вы согласны с > тем, что этот критерий имеет отношение к вопросу целостности] Не согласен. Это другой критерий, на мой взгляд. Но внимания он, в общем-то, тоже заслуживает. -- С уважением, Сергей Афонин [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room