On Fri, 15 Jun 2007 11:33:01 +0900
Denis G. Samsonenko wrote:
> > Так что военный получивший преступный приказ может только выбрать какой
> > суд его расстреляет.
>
> На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
> преступность приказа будет доказана, солдат должен быть оправдан.
Дык расстрелянному на месте за невыполнение приказа уже всё
равно, оправдают его или нет...
Вся проблема в том, что для солдат в Чечне была настоящая
война (а на войне как на войне), но для государства это была некая
"контртеррористическая операция", определение которой в законе
отсутствует. Это понимали присяжные, вынесшие два оправдательных
приговора, но политики решили, что суд "с участием трех профессиональных
судей" будет послушнее.
Мне не совсем понятно, что означает "профессиональные судьи" и
почему это было подчёркнуто. Только для противопоставления суду
присяжных или имеется в виду, что судить могут и любители?
--
Успехов. Павел.
_______________________________________________
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
