Alexander Kolotov пишет: > 19.06.07, Aleksey Avdeev<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): >> Alexander Kolotov пишет: >>> 19.06.07, Aleksey Avdeev<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): >>>> 1. Подовляющее большенство подонков доступа к _легальному_ оружию >>>> доступа иметь небудут (к нелегальному они и сейчас доступ имеют) -- для >>>> получения разрешения нужна справка от участкового (который своих >>>> подонков знать должен, т. к. по штату положено) и отсутствие проблем с >>>> милицией (у подонков это, как правело, не так). >>> Повзольте встряну... Может быть это тоже крайность, но... >>> На мой взгляд, при увеличении "легального" оружия количество >>> "нелегального" тоже возрастет, что должно сказаться и на его >>> доступности... Т.е. большинству "подонков" нелегальное оружие достать >>> будет легче, что ИМХО тоже будет иметь последствия даже при том же >>> распределении 90/10... >> К несчастью, достать нелегальное оружие сейчас легко. А использовать >> бывшое легальное опасней: >> >> 1. "визитка" в пулигильзотеке уже есть (если ствол бывший армейский >> и/или контрабандный -- её там нет); >> >> 2. последний владелиц и обстоятельства утраты известны (если заявления >> об утрате нет -- с владельца и начнут поиски). >> >> Это даёт вторую отправную точку, для поиска стрелявшего (первая -- сам >> факт засветки). Это несколько упрощает поиски. >> >> Плюс, будут предприняты действия ещё при утрате ствола (сомневаюсь, что >> кража сумочки расследуется так же тщательно, как кража сумочки с >> пистолетом). > Это все хорошо. И я с Вами согласен. Но разве это кого-то остановит > (останавливает)?
Похоже что да: оходничий нарезняк незаконно стреляет крайне редко. -- С уважением. Алексей. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room