> > Я такое видел только когда .tar от seamonkey (200M) пытался в git положить. > да есть у нас там tar.gz на 70Mb, который периодически меняется ;-) А зачем сжатый? Не лучше ли разпаковать его?
> > Вообще если делать git-clone через http/rsync/ftp, то все должно быть > > получше с точки зрения нагрузки на память/процессор, но хуже с точки > > зрения трафика. > > только с точки зрения авторизованного доступа - хуже :-( Клонировать можно по одному протоколу, а пушить коммиты по другому. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
