25 декабря 2008 г. 15:22 пользователь Andrew Borodin <boro...@zarya-k.ru> написал: > On Thu, Dec 25, 2008 at 01:58:22PM +0300, Dmitriy M. Maslennikov wrote: >> > Есть такая штука, как боевой дух. Нет боевого духа - нет >> > армии. Даже если все остальное будет присутствовать в двойном >> > количестве. Но и этого недостаточно. Боевой дух может быть и >> > у команды наемников. Факт, что человека в армии учат убивать. >> > Снимают запрет на убийство. Это надо чем-то компенсировать. >> > Убийцу на службе государства воином делает боевой дух и >> > чувство долга. Если не будет этих сдержек и противовесов >> > - будет беда. Дедовщина и гулянки десантников - это самое слабое >> > проявление ослабления противовесов. Хуже, когда солдату без разницы >> > кому патроны продавать и в чью спину стрелять. > >> > Так вот попы в армии нужны, чтобы усилить противовесы, которые >> > позволят человеку, обладающему навыками убийства, оставаться человеком >> > и быть безопасным для социума. Чтобы, говоря, "с нами Бог" и "за нами >> > Россия", быть готовым положить жизнь за эти слова. Для такой задачи >> > все инструменты хороши. >> Вот вам и хороший ответ) Понятнее и обоснованнее, чем у меня. > > Господа хорошие, а позвольте нескромный вопрос: вы сами-то в > армии служили? А то вы тут рассуждаете: боевой дух, дедовщина... > Договорились до того, что военнослужащий, оказывается, опасен для > общества, потому что он стал профессиональным убийцей. >
Встречный нескромный вопрос. Господин хороший, а вы попом работали? Хотя бы в армии?.. Проехали. Теперь по сути. Любой профессиональный воин - это профессиональный убийца. Независимо от того, убивает он врагов саперной лопаткой или нажатием кнопки в глубоком бункере. Или даже командой по телефону из кожаного кресла в шикарном кабинете. Независимо от того, убивает он явно снарядами, засыпая какую-нибудь отраву в водопровод, либо наносит косвенный вред, вербуя граждан другой страны и т.п. Это факт и всякие фантики типа парадов и парадной формы с чеканным шагом только маскируют этот факт. Но "факт", еще не означает "суть". Убийства не есть смысл настоящего солдата. Смысл солдата - Родину защищать. И родных (в широком смысле - граждан своей Родины). Точно также, как смысл политиков - не пускать солдата в бой, пока работают другие способы отстаивания интересов государства. Если рассматривать их отдельно и вне контекста возложенных задач, то можно до много договориться. Опасен для социума (и для армии!) не всякий воин, а тот, у кого есть люфт в системе ценностей. Или ценности отсутствуют за ненадобностью. Потому что лучший солдат, не тот который убьет всех врагов и оставит после себя поле с костями (и не тот, который спьяну пойдет "черных" на базаре лупасить), а тот, который сможет "принудить к миру" с минимальными потерями СО ВСЕХ сторон. А что использовать в качестве аргумента сдерживания - "все мы дети божьи" или "война - продолжение экономики, с побежденными нам еще торговать надо будет" по большому счету неважно. Лучше всего сочетать. Работа солдата грязная, опасная, но совершенно необходимая - никто не пытается обесценить её значение и извратить ее смысл. Я говорю о профессиональных рисках и методах их минимизации... > -- > > С уважением, > А. Бородин. > _______________________________________________ > smoke-room mailing list > smoke-room@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room