> >> Сразу вспоминается история с Джордано Бруно и Коперником. > >> Ведь знали, а одного на костер, а второго заставили молчать. Не время > >> было, наверное. > > > > Кого-кого заставили замолчать? Священника, по настоянию правящего > > епископа опубликовавшего книгу с размышлениями о гелиоцентрической > > системе (которая, в отличие от общепринятой в то время математической > > модели, не работала - т.е. по ней нельзя было считать)? ;) > > > Предпочитаю светские источники: > > http://ru.wikipedia.org/wiki/Галилео_Галилей
Так вроде выше вы про Коперника говорили, нет? Ну ладно, давайте, посмотрим на ваш источник: " ... церковь не возражает против трактовки коперниканства как удобного математического приёма, но принятие его как реальности означало бы признание того, что прежнее, традиционное толкование библейского текста было ошибочным " И что тут такого? Науки (по крайней мере естественные) - это не достоверное описание реальности, это именно что удобные модели (теории, гипотезы, ...), обладающие свойством верифицируемости. Авторы моделей кварков или там суперструн не дали бы зуб, что их постороения реальны - да вы на всю физику начиная с Бора или Планка посмотрите :) Примерно то же можно сказать про эволюцию - если в своих рамках эта модель работает, то почему бы ее не использовать? А Галилей просто полез в политику :( > > Бруно - это вообще не "наука vs религия" - см. > > http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya_1/1g50_5-all.shtml с > > источниками > > > http://ru.wikipedia.org/wiki/Бруно_Джордано И даже после этого вы настаиваете, что конфликт Бруно с Католической церковью - это конфликт науки и религии? -- С уважением, Прокопьев Евгений _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
