On Fri, Sep 10, 2010 at 11:49:05PM +0400, ALT Linux User wrote: ALU> А мне письмо показалось зовущим не в ту сторону. В конце-концов, в чём ALU> смысл образования? Делать людей грамотными, знающими и свободными. Это ALU> по большому счёту. Мне показалось, что всё же кое-что упущено. ALU> Microsoft уже обладает вполне рабочими и операционной системой и ALU> приложениями под неё.
ALT Linux -- тоже. ALU> Уже обладает развитой системой поддержки, апдейтов, апгрейдов. ALT Linux -- тоже. И оперативность апдейтов часто существенно выше чем у Microsoft, которая может по критическим security багам _месяцами_ реагировать. ALU> Уже обладает налаженной стандартизованной ALU> системой поддержки периферийного оборудования. Облом-с. Никогда не обладала и обладать не будет. WinXP, к примеру, еще до выхода Vista уже была несовместима с сетевыми картами на большинстве производимых компьютеров. В плане количества поддерживаемого железа "из коробки" Windows уступает любому современному дистрибутиву Linux. Однако производители железа заботятся о драйверах под Windows, и железо не поддерживающееся драйверами от производителя в Windows найти сложно (хотя бывают проблемы совместимости с конкретной версией Windows). ALU> Ничего этого в России по линии СПО я не наблюдаю. Рекомендую выйти из анабиоза, и не говорить о проблемах которые лет 10 как не существуют :) ALU> А письмо написано как бы "на равных". ALU> Моё мнение - надо сказать, что да, нужны вложения в развитие ALU> отечественного СПО. И вложения не шуточные. Настоящая государственная ALU> поддержка на многих уровнях, от финансового до законодательного. И ALU> только потом будет действительно конкурентноспособный продукт. Вот ALU> тогда и придёт время считать. (бьется в истерике головой о монитор) Я за свою жизнь не видел ни одного продукта, который был создан благодаря гос поддержке, и где эта гос поддержка была ключевым фактором, без которого продукт бы не появился. А вот кривулек -- видел много. Hint: ALT делал хорошие дистрибутивы когда еще никакой речи о госконтрактах на СПО не было. ALU> Более того, я вполне допускаю мысль, что возможно СПО не совсем ALU> рыночно конкурентноспособно по отношению к проприетарным продуктам. Но ALU> ведь смысл не в этом. Не всё можно и нужно мерять деньгами. Есть вещи, ALU> за которые и должно платить "государство" ради своих граждан. Скажем, ALU> СПО относится к умственному здоровью и полноценности. Бред. Кошмарный бред. Для начала надо определиться в какой стране мы живем -- еще социалистической, или все-таки строим более современное общество. В современном обществе есть интересы людей. И тот продукт который будет их удовлетворять лучше -- тот и должен получить поддержку. Фишка в том, что СПО при прочих равных дает существенные преимущества перед проприетарными продктами, особенно при массовых закупках (тем более государственных масштабов). Проприетарное ПО в этой области банально неконкурентноспособно, и выживает исключительно за счет маркетоидного бреда и различных полулегальных или даже нелегальных методов продвижения. Реально проприетарное ПО в наше время жизнеспособно исключительно в узких нишах специализированных продуктов. А когда мы говорим о типовом комплекте ПО для использования миллионами людей (а школьный проект это именно такой комплект), то любому умеющему считать очевидно, что делать его даже с нуля целесообразнее чем закупать проприетарное ПО. А если еще вспомнить о том, что использование проприетарного ПО без открытых исходных кодов да еще и зарубежного производства это вопрос национальной безопасности, то ситуация становится совсем грустной. Для Microsoft грустной :) -- С уважением, Денис http://mithraen.ru/ ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
