On Mon, Apr 11, 2011 at 07:13:11PM +0700, Andrei Lomov wrote: AL> "Linux очень хочет стать 'большим'.
Ага, ага. А компьютер плачет горючими слезами и требует новый процессор человеческим голосом! Сатурну больше не наливать. AL> Но он не сможет, если будет меняться каждые полгода. Ключевая ошибка. Linux сейчас начинает успешно теснить Windows именно потому что меняется (т.е. развивается). AL> Посмотрите на Windows ? принципы интерфейса сохраняются AL> неизменным с 1995 года. Даже сегодня можно, при желании, вернуться к AL> классическому виду и работать как работали в прошлом. Да. Потому что все попытки сделать какой-нибудь другой интерфейс вызывали рвотные позывы у пользователей. Ну не придумали в Microsoft ничего лучше интерфейса Win'95 с небольшими доработками. AL> Возможно следствием внедрения Gnome 3 <KDE 4, LyX 1.6, ... -- А.Л.> будет AL> приток инвестиций в Linux, появление новых игр, нового софта, новых и AL> удивительных программ, каких мы не можем даже вообразить сейчас. Очень может AL> быть, хотя я сильно в этом сомневаюсь. Тем не менее, я отказываюсь быть AL> навозом для удобрения коммерческих полей. Я тоже. Вот стоит у меня xmonad, кушать не просит, а как выглядит KDE я уже и забыл. Что мешает поступить также? Или юзать KDE3? AL> Не желаю быть жертвенным агнцем AL> для будущих поколений Линукса. Я хочу, чтобы меня оставили в покое, и AL> позволили работать на моем компьютере без перерывов и без смены GUI каждые AL> три месяца, хочу чтобы софт добавлялся, а не изымался, хочу чтобы новые AL> программы становились лучше, а не хуже, хочу чтобы прекратились неприятные AL> сюрпризы. Главное правило админа -- "работает -- не трожь!". AL> Я не ребенок и мой компьютер не игрушка. Это серьезный инструмент. Не верю. AL> Я не могу перенастраивать и перетачивать свой инструмент каждые полгода. Мой софт AL> предназначен для сложных задач, которые требуют стабильности и AL> предсказуемости. Без этого все теряет смысл. В таких случаях система ставится один раз. LTS. И устанавливаются только обновления безопасности. AL> Если рабочее окружение Linux не может этого обеспечить, я не стану им AL> пользоваться. Свобода не означает, что разработчики могут ставить свои AL> глупые эксперименты на мне. Свобода означает что разработчики пишут что хотят. А пользователи ставят что хотят. Или не ставят. Их право. Или кто-то хочет запретить разработчикам писать такой софт какой они хотят? Или может их вообще всех расстрелять, чтобы вдруг чего-нибудь не написали? :) AL> Я не призываю отказаться от Linux, при AL> профессиональном использовании без графического интерфейса там все спокойно AL> и логично. А в домашнем использовании... кто бы мог подумать, что я стану AL> искать успокоения в привычном консерватизме Windows. :) AL> Для меня Gnome 3 ? огромное разочарование, прежде всего в людях. Да, AL> альтернативы всегда найдутся, но я не хочу становиться вечным беженцем, AL> скитающимся из одного дистрибутива в другой, пробуя различные десктопы. Я AL> жажду стабильности, железобетонной основы. AL> Не путайте консервативность с неспособностью. Я как раз хочу использовать AL> свои способности. И если вы не можете дать мне такую возможность, значит AL> наши пути расходятся" AL> Оригинал: Igor Ljubuncic, Gnome 3 - This is the end, it seems AL> Свободный перевод: Алексей Дмитриев, 10 апреля 2011 Присоединяюсь к комментарию aen@. -- С уважением, Денис http://mithraen.ru/ ----------------------------------------------------------------------------
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room