Title: Message
|
Stéphan a écrit:
Humm, peut-être 1 sur 5, 1 sur 6. Rien de scientifique. Pour
ça, il faudrait que l'Assurance de la Qualité ait quelqu'un qui révise
systématiquement les RIP, regarde l'appel initial
comparativement avec la nature du cas par la suite. Un travail de moine, de
grande envergure, et qui a la fin produirait quoi?
Cher
Stéphan tu m'a fais poser des questions et voici la réponse: Ton souhait
se réalisera, la comparaison des codes clawson et des natures réelles des
appels se fera bientôt. Je me suis informer auprès de Marc Gay
aujourd'hui puis cette étude fait parti des objectifs 2003. De plus tous
sont au courrant que la carte 6 est problématique et un autre recherche est en
cours sur ce sujet
Diane Verreault t.a.i.
module de l'assurance de la qualité et
de la formation clinique
Urgences-Santé
|
