Chaque syndicat étant automne et ce n’est pas un vote provincial. Demain le vote du SP sera connu.
☺ Normand ☺ P Avant d'imprimer, pensez à l'environnement! -----Message d'origine----- De : Jacques Lalonde [mailto:jaclalo...@hotmail.com] Envoyé : 16 juillet 2009 17:20 À : nor...@videotron.ca Objet : SMU-L: Decret... pas impossible Personnellement, je crois que les résultats ne devraient pas se faire connaitre, pour ne pas influencer les votes à venir. Et ce peut importe le résultats. Je me demande dans quel intérêt tu sors ca Martin ? Jacques Lalonde TAP CETAM secteur ouest From: eric <mailto:eric.dica...@hotmail.com> dicaire Sent: Thursday, July 16, 2009 5:00 PM To: jaclalo...@hotmail.com Subject: SMU-L: Decret... pas impossible J'ai hâte en maudit d'entendre les phrases magiques qu'on va me sortir pour me faire avaler ca.....62 pour, 9 contre....il doit y avoir de quoi que j'ai pas compris quelque part. Un tel résultat ne me surprend pas par contre, je m'y attendais, ca va passer full pine. From: Caroline <mailto:c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca> / Martin Labrosse Sent: Thursday, July 16, 2009 4:22 PM To: eric.dica...@hotmail.com Subject: SMU-L: Decret... pas impossible à Cambi c'est accepté 62 pour 9 contre. Moi je suis encore sur mon non et ferme ----- Original Message ----- From: parame...@cablevision.qc.ca To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca Sent: Thursday, July 16, 2009 4:18 PM Subject: SMU-L: Decret... pas impossible Oui, ça se peut le décret... Sauf que ce que je dis, c'est que je ne crois pas du tout au décret présentement. Nous ne sommes pas en grève, nous ne sommes plus en moyens de pression. Nous sommes en négociations. Tant que ça négocie, il n'y aura pas de décret. Ce n'est jamais arrivé, dans l'histoire du Québec, que le gouvernement a imposé un décret dès la première offre qu'il faisait, ou dès le premier rejet des premières offres du gouvernement. Et c'est loin d'être dans l'intérêt du gouvernement de nous imposer un décret immédiatement. Alors il faudrait arrêter la campagne de peur avec le décret. C'est ça que je dis. Tommy Bélanger Paramédic ---- Original Message ---- From: "Julie Drolet" <juliedrolet1...@sympatico.ca> To: parame...@cablevision.qc.ca Sent: Thu, 16 Jul 2009 14:54:17 -0400 (EDT) Subject: SMU-L: Decret... pas impossible Effectivement Tommy et tous ceux qui ne croient pas aux decret... parlez-en aux nurses c'est n'est pas juste un histoire de peur un decret comme certains le pensent... En 1999, elles demandaient 16% en 3 ans, le gouv leur offrait 5% sur 3 ans. Ils ont fait 10 jours de grève illégale, ça leur a couté + 10 000 000$ en amandes et sans compter la perte d'ancienneté, et en passant elles étaient + de 40000 à grêver, soit 10 fois plus que nous autres. Jusqu'à 7000$ d'amande pour UNE infirmière pour 10 jours, OUI ÇA EXISTE!!! Le gouvernement serait juste ben content, il économiserait 150 000 000$ que coute la nouvelle intégration, pis sans compter qu'ils peuvent flusher notre ancienneté pis qu'On soit mis à l'amande et on a pas les fonds des infirmières à +- 4000 membres Ce n'est malheureusement pas une légende urbaine... Pensez-y!!! Faut être un peu au courant avant de geuler haut et fort que ça ne se peut pas...malheureusement OUI CA SE PEUT!!!! -------Message original------- De : Normand Perron <mailto:nor...@videotron.ca> Date : 2009-07-16 06:16:27 A : juliedrolet1...@sympatico.ca Sujet : SMU-L: RE : Je voterai POUR ! Tommy, avec un décret si tu crois que tu aura un vrai rangement 17 comme tu dis. TU rêve en couleur et tu devrais penser a un autre emploi si tu le peux. Normand P Avant d'imprimer, pensez à l'environnement! -----Message d'origine----- De : Tommy Bélanger [mailto:parame...@cablevision.qc.ca] Envoyé : 16 juillet 2009 01:23 À : nor...@videotron.ca Objet : SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! Je nembarque pas du tout dans les menaces de décrets PAS DU TOUT Et jespère ne pas entendre ce bla-bla-bla à notre assemblée Et si on refuse loffre, LE PIRE qui arriverait en cas de décret, cest que la dictature va nous imposer loffre quon discute présentement. Et le mieux qui pourrait arriver, cest quon obtienne le VRAI rangement 17 pour tous, échelon pour échelon. Cest mon opinion. Tommy Bélanger Paramédic De : eric dicaire [mailto:eric.dica...@hotmail.com] Envoyé : 15 juillet 2009 22:32 À : parame...@cablevision.qc.ca Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! Ca donne quoi de faire voter le monde si c'est pour imposer un décret en cas de refus....c'est absolument nul comme façon de faire! C'est comme avoir un gun sur la tempe...enweye...signe! Pour ma part jamais je ne vais accept
