Salut Jacques, je ne crois pas que ca soit de la démocratie personnellement. Je crois que c'est d'être un peu égoiste. Je crois qu'il y a beaucoup trop d'échelons qui ont été mis de coté dans cette intégration. C'est très avantageux pour les anciens et c'est tout. Qu'on le lache avec "rangement 17... DEC, santé, decret" Les policiers quand ils ont passé de "pas de formation" a AEC et finalement au DEC... ils se sont retouvé avec plusieurs salaire? Bon j'ai un 09 E 2 on s'en reparle
Pour ma part c'est une augmentation de 39 cents. Je suis a l'échelon 7, je passais au 8 ème en décembre. Je passe de 20.81 a 21.85 (1.04$) En décembre, j'avais une augmentation de 0.65$ Donc pour moi et plusieurs autres, c'est loin d'être une reconnaisance. Je vais avoir encore 9 ans a faire avant d'être top echelon. Donc je vais avoir fait 17 ans pour arrivé au top échelon. Lors de la derniere convention nous avons signer pourune échelle salariale de 12 échelons et non pas 16. ----- Message reçu ----- From: "Jacques Lalonde" jaclalo...@hotmail.com Date: Fri, 17 Jul 2009 13:02:30 -0400 To: dau...@cetam.ca Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe)Personnellement Martin Labrosse , je trouve que tu portes des propos que je jugerais de...gratuit. > Je ne connais pas ton age mais tu comprendras qu'il y a des choses que l'on peut penser mais que l'on n'a pas le droit de dire tout haut. > Je considère que tu es méprisant face à l'intelligence des 324 qui ont votés POUR l'entente. > Il faudrait toujours dire comme toi , comme toi tu penses ! > > C'est ca la démocratie, tu as de belles lecon encore à apprendre sur le mouvement syndical. > C'est la grosse méchanteCSN qui fait du ''brainstorming''...franchement. > > Les paramédics au Québec sont bien capable de juger de cette entente de principe eux même ! J'en suis persuadé. > > > Jacques Lalonde TA-P > CETAM secteur ouest > > p.s. ton ami J-M. n'est pas la meilleure exemple à prendre > > > > From: Caroline / Martin Labrosse > Sent: Friday, July 17, 2009 12:46 PM > To: jaclalo...@hotmail.com > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > > > Comme en 2006 la CSN nous fourre > ----- Original Message ----- > From: christopher gregoire > To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca > Sent: Friday, July 17, 2009 12:33 PM > Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > > > Urgence-Santé : RÉSULTAT DU VOTE SP-CSN (entente de principe)...sur 478...324 pour 132 contre...OUI A 68%... on s'est fait fourrer par notre executif, vous avez le choix de voter oui ou sinon on demissionne tous et arrenger vous pour aller re-negocier. C comme quand on dit a 10-43, tu a choix de venir a l'hopital ou tu a le choix de venir a l'hopital. > > > ------------------------------------------------------------------------------ > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > Date: Fri, 17 Jul 2009 12:23:08 -0400 > From: philippe.tremb...@ctaq.com > To: christopher23grego...@hotmail.com > > Ou > > ----- Message d'origine ----- > De : olivier.stpie...@gmail.com > À : Philippe Tremblay > Envoyé : Fri Jul 17 12:11:46 2009 > Objet : SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente deprincipe) > > Pour 68% (324 sur 478) 132 contre 22 bulletins rejetés... > Olivier St-Pierre > Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld > > > > ------------------------------------------------------------------------------ > Internet Explorer 8 makes surfing easier. Get it now! >
