http://www.tabloid.co.yu/clanak.php?br=143&clanak=16
Bilo naše sad je vaše
__________________________________________
Pljačka
Kako je vlastela opštine Stari Grad rasprodala tuđe stanove i poslovni prostor
Nezapamćena otimačina stambenog i poslovnog prostora u beogradskoj opštini Star
Grad blagoslovena i podsticana iz kabineta predsednice Mirjane Božidarević,
imaće nesagledive posledice. Gospođa Božidarević, inače "frakcionaš"
Demokratske stranke, sudeći prema dostupnim informacijama, konfliktna je
ličnost, a učinak njenih nepobrojanih reizbora, biće ozbiljan izazov policiji i
tužilaštvu...
Mile Ješanov
Gospođa Mirjana Božidarević, predsednica beogradske opštine Stari Grad, retko
komunicira sa građanima. I sa odbornicima.
Građanin Miodrag Vuković, u borbi da dokaže da je opština Stari Grad
nezakonito otuđila poslovni prostor u ulici Majke Jevrosime broj 20, i dodelila
ga Svetoliku Tanasijeviću, po osnovu ukidanja Odluke o nacionalizaciji, otkrio
je teške kriminalne prestupe rukovodstva Skupštine opštine Stari grad i drugih
državnih službi.
Kada je gospodinu Tanasijeviću opština Stari grad vratila nacionalizovani
poslovni prostor od 44 kvadrata, ona je odmah i otkazala ugovor o zakupu
trgovinskom preduzeću "Višnjica'', koje je tu imalo prodavnicu prehrambenih
proizvoda. Onda je gospodin Tanasijević tako poklonjeni poslovni prostor dalje
poklonio svom sinu Dejanu, koji je bespravnim građevinskim radovima okupirao
njihove podrumske prostorije i proširio se na ukupno 100 kvadrata, a potom ga
izdao restoranu "Santjago".
Vlasnici stanova u zgradi, među kojima je bio i gospodin Vuković, koji su se
usprotivili ovoj divljoj gradnji bili su iznenađeni otporom nadležnih
opštinskih organa i njihovim nastojanjem da zloupotrebom službenog položaja
legalizuju bespravnu gradnju.
Zato su počeli da pažljivo ispituju svu dokumentaciju, i ubrzo su ustanovili da
je posredi nezakonito vraćanje imovine Tanasijeviću.
Javni pravobranilac Srbije je i te, 1999. godine, zatražio od Ministarstva
finansija da odluku SO Stari Grad o vraćanju nacionalizovanog prostora
gospodinu Tanasijeviću poništi kao nezakonitu. Rešenje ministarstva, koje je
poništilo odluku opštine, potvrdio je u upravnom postupku i Vrhovni sud Srbije.
Opština Stari grad, umesto da postupi po presudi Vrhovnog suda Srbije, kojom
je utvrđeno da opštinski organi uprave nisu mogli da vrate tuđi poslovni
prostor, koji je u vlasništvu Republike Srbije, nije svojim odlukama sporni
posed vratila u prvobitno stanje.
I godinama već gospodin Vuković pokušava da privoli opštinu Stari grad da
ispuni svoju obavezu. Na sve njegove predstavke predsednica opštine Mirjana
Božidarević ne reaguje.
Shvativši da je pljačka legalizovana, g. Vuković se obraća Okružnom javnom
tužilaštvu u Beogradu, podnoseći krivičnu prijavu protiv odgovornih u opštini.
Istražujući dalje mahinacije, Vuković dolazi do dokaza koji teško terete
rukovodioce opštine. Naime, nije bio u pitanju samo poslovni prostor u ulici
Majke Jevrosime broj 20...
Funkcioneri opštine Stari grad su samo u periodu od 1998. do 2000. otuđili i
drugi poslovni prostor, koji je inače u vlasništvu Republike Srbije, i dali ga
drugim licima u vlasništvo, mada se Republičko javno pravobranilaštvo, kao
zastupnik RS, tome usprotivilo.
Reč je o još najmanje 19 lokala, među kojima verovatno i onaj u ulici Terazije
broj 40, površine 186 kvm, kao i Prizrenska 1, Zmaj Jovina 30, Kosovska 14,
Knez Mihajlova 24, 7.jula 73, Višnjićeva 5, Džordža Vašingtona 20, Đure
Đakovića 17, Lole Ribara 41, 7. jula 72, Vuka Karadžića 9, Đure Strugara 11,
Cara Dušana 32, Lole Ribara 3, Hilandarska 16 i Balkanska 11.
Nakon saznanja da je opština, uprkos njegovom izričitom protivljenju, otuđila
bez naknade poslovni prostor u svojini RS, Republičko javno pravobranilaštvo je
od Ministarstva finansija zatražilo da izvrši službeni nadzor u Opštini Stari
grad. Ministarstvo je to i učinilo, i konačnim rešenjima poništilo opštinska
rešenja, što je kasnije potvrdio i Vrhovni sud Srbije svojim presudama.
U međuvremenu, opština Stari grad nalaže "Poslovnom prostoru" Stari grad da
raskine ugovore o zakupu i lokale preda u posed novim "vlasnicima".
Najmanje u jednom slučaju, Majke Jevrosime 20, to je i učinjeno, pa se Svetolik
Tanasijević 2003, koristeći davno već poništeno opštinsko rešenje, upisao u
katastar kao vlasnik, a naredne godine to je učinio i njegov sin Dejan
Tanasijević.
Odmah nakon što je Vrhovni sud Srbije poništio opštinska rešenja o prenosu
imovine RS na privatna lica, JP "Poslovni prostor Stari Grad" zatražilo je od
opštine da joj lokali budu vraćeni u fond. Opština je ovaj zahtev, međutim,
ignorisala i arhivirala ga bez donošenja odluke, čime je novim "vlasnicima"
omogućila da nesmetano nastave sa njihovim korišćenjem.
Skupština opštine je svojim odlukama protivpravno otuđila još 12 nekretnina u
svojini RS, najverovatnije stanova, u ulicama Gospodar Jovanova broj 9, u
Vlajkovićevoj 25 (dva stana), u Kapetan Mišinoj 33, i Svetogorskoj broj 41, u
Skadarskoj broj 47, u Prizrenskoj 1, u Knez Mihajlovoj 29, u Zetskoj 4. a, u
Đure Đakovića u broju 16 i 17, u Kneginje Ljubice 21.a, a stan je odlukom SO
Stari grad dodeljen i R. A., na nepoznatoj adresi. Rešenja je potpisala Gordana
Videnović, u to vreme načelnik Odeljenja za imovinsko-pravne poslove, potom
načelnik za skupštinske poslove Opštine Stari grad.
O ovim protivzakonitim "denacionalizacijama" državne svojine Javni tužilac
Srbije nije bio ni obavešten, tako da su ta protivpravna opštinska rešenja još
uvek na snazi!
Kada se sabere tržišna vrednost otuđenih lokala i stanova, kao i prinosna
vrednost po osnovu izdavanja, lako se dođe do cifre od oko 6,5 miliona evra,
koliko je oštećen budžet Republike Srbije!
Vlasnici stanova u Majke Jevrosime 20 su još marta 2005. na to upozorili
predsednicu Opštine Stari grad Mirjanu Božidarević. Nakon provere dokumentacije
na to ju je upozorio i Zoran Đorđević, sekretar skupštine Opštine, koji je
podneo i predlog da se pokrene postupak za vraćanje svih tako otuđenih lokala u
fond Opštine i JP "Poslovni prostor Stari grad". Predlog je, međutim odbačen, a
Dejan Tanasijević protivzakonito "proguran" u drugi krug legalizacije divlje
gradnje, čime mu je obezbeđena znatna protivpravna materijalna korist, a državi
i vlasnicima stanova naneta šteta.
Nakon obraćanja svim državnim organima, institucijama i državnim funkcionerima,
Miodrag Vuković je odlučio da podnese krivičnu prijavu nadležnom tužiocu. Uz
prijavu je naveo i podneo sve dokaze: adrese stanova, poslovnog prostora,
opštinska rešenja, sudske odluke i drugo. Krivična prijava, koju je podneo
Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu, odmah je dobila KT broj, što ukazuje da
je Okružno tužilaštvo bilo nadležno, a prijava podobna za dalji postupak. Ali...
Sa krivičnom prijavom, koju je u junu podneo Miodrag Vuković, u Okružnom javnom
tužilaštvu je zadužena zamenica tužioca Tamara Ristić. Nakon što je sredinom
jula obavila razgovor sa Vukovićem, zamenica tužioca saopštila je Vukoviću da
će zatražiti od Uprave kriminalističke policije -Odeljenja za suzbijanje
privrednog kriminala, da ''pročešlja'' navode iz prijave.
Kada se u septembru gospodin Vuković ponovo obratio zamenici tužioca Tamari
Ristić, saznaje da je ona na dva dana prekinula godišnji odmor, kada je Okružno
javno tužilaštvo u Beogradu oglasila kao stvarno nenadležno za postupanje, i
prijavu prosledila Prvom opštinskom javnom tužilaštvu.
- Pitao sam gospođu Rakić da li je na promenu njene odluke uticao zamenik
tužioca Zoran Đošić, nekada vojni tužilac, koji je, inače, član Rotari kluba,
kao i dvojica od šest osumnjičenih. Dosta pribrano gospođa Rakić mi je
saopštila da nije po sredi njegov uticaj - kaže Miodrag Vuković, noseći sa
sobom debele fascikle dokumenata.
U Prvom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu zamenica tužioca Jasna
Banašević Simić zaključuje da po ovoj krivičnoj prijavi, zbog visine iznosa
opljačkane imovine treba da, ipak, postupa Okružno javno tužilaštvo u Beogradu.
Ona prosleđuje krivičnu prijavu Miodraga Vukovića Javnom tužiocu Srbije
Slobodanu Radovanoviću, da donese konačnu odluku o sukobu nadležnosti.
Prvi tužilac Srbije odlučiće da li će 6,5 miliona evra otiću iz državnog
budžeta u privatne ruke. Jer ako krivičnu prijavu ponovo vrati u nadležnost
Prvog opštinskog javnog tužilaštva, postupak protiv rukovodilaca SO Stari grad
će, po svemu sudeći, morati da se završi odbacivanjem krivične prijave, usled
zastarelosti.
Gospodin Vuković navodi da i u opštini Stari grad postoje ljudi koji su
nastojali da se sprovedu u delo pravnosnažne presude Vrhovnog suda Srbije, i
navodi, kao primer, sekretara opštine Zorana Đorđevića, koji je tražio od
predsednika opštine Mirjane Božidarević da stavi na dnevni red povratak
otuđenih stanova i lokala.
Skadar na Bojani
Postupak protivzakonite "denacionalizacije" je 1995. osmislila i opštinskoj
upravi predložila opštinska Komisija za nadziđivanje ravnih krovova. Opštinska
uprava je to oberučke prihvatila, a da nikada nije objasnila kako je to
denacionalizacija u nadležnosti komisije za nadziđivanje, a ne nadležnih
republičkih zakonodavnih tela.
Jedini odgovor koji se nameće kao logičan je da je opštinska uprava u toj i
takvoj "denacionalizaciji videla priliku da "nadzida" i nešto drugo, a ne samo
krovove.
Malo meri, malo seci
Prema dokumentaciji koju je prikupio Miodrag Vuković, postupak preknjižavanja
državne svojine na fizička lica odvijao se u dve etape. Prvo je u katastru
nekretnina u svojini RS preknjižavana u korist opštine Stari grad, a potom sa
opštine na fizička lica.
Mada ga je Zakon o državnom premeru i katastru obavezivao da rešenja o promeni
uknjižbe dostavi i starom i novom vlasniku, tadašnji direktor Katastra Beograda
Danilo Radunović je na ovim rešenjima davao nalog da se isto dostavi samo novom
vlasniku, pa je Republičko javno pravobranilaštvo i na taj način bilo
sprečavano da blagovremeno reaguje i spreči prevarne i protivzakonite
preknjižbe državne svojine.
__________________________________________________________________
Be smarter than spam. See how smart SpamGuard is at giving junk email the boot
with the All-new Yahoo! Mail. Click on Options in Mail and switch to New Mail
today or register for free at http://mail.yahoo.ca
[Non-text portions of this message have been removed]
