http://www.pressonline.rs/page/stories/sr.html?view=story&id=61377§ionId=37&seriesId=0
BEOGRAD, 24.03.2009 Tanjug Antić: Bombardovanje ili atlantsko-srpski rat Istoričar Čedomir Antić izjavio je danas da o suštinskoj kontroverznosti NATO bombardovanja Srbije, koje je počelo na sutrašnji dan pre 10 godina, govore i dileme o tome kako nazvati tu intervenciju "NATO bombardovanje 1999. godine ostao je najprihvatljiviji naziv te vojne intervencije, ali bi možda najbolji izraz bio atlansko-srpski rat ili rat Srbije i Severnoatlanskog saveza", rekao je Antić za Tanjug. Antić je objasnio da bi naziv "rat Srbije i NATO" možda bio najbolji izraz, jer je u to vreme Savezna Republika Jugoslavija i funkcionalno bila uništena, a Crna Gora je imala potpuno drugačiji tretman tokom ratovanja. "Sa druge strane NATO je po prvi put u svojoj istoriji ratovao i to na prostoru Evrope kao takav i pobeda u tom ratu je omogućila dugoročno redefinisanje Severnoatlantskog saveza", kazao je Antić. On je ukazao da to što rat između Srbije i NATO do danas nije dobio opšte prihvaćeno ime govori, pre svega, o tome koliko je taj rat suštinski kontroverzan. Iznoseći istorijske činjenice Antić je ukazao da tadašnja SRJ nije bila uzor demokratske države i da je, takođe, izvesno da vlasti Srbije i SRJ nisu bile sposobne, a većim delom 90-ih godina ni voljne, da se sporazumeju sa kosovskim Albancima i ostvare "makar nekakav dogovor sa bilo kojom od moćnijih političkih struja među njima". Prema njegovim rečima činjenica je i da Sjedinjene Američke Države i njihovi saveznici nisu bili zainteresovani za građanska i ljudska prava Albanaca, već su posle 1996. godine bili zainteresovani za stvaranje albanske države u skladu sa svojim dugoročnim globalnim interesima. On je izneo činjenice da je Srbija imala 95. i 96. godine, ili bar ako ne Srbija, onda njen režim, podršku SAD, "koje su pomogle tom režimu tako što nisu sprečile privatizaciju 'Telefonije' kojom je finansiran rat, između ostalog". Antić je podsetio da je predstavnik predsednika SAD pozvao 1997. godine srpsku opoziciju da izađe na izbore koji su bili pod velikom sumnjom da su falsifikovani, čime su i priznale izbore na kojima je, između ostalog, Milan Milutinović u centru budućeg albanskog otpora dobio 90 odsto glasova. "Činjenica je, dakle, da jedna od strana nije oslobođena krivice i da je taj rat, koliko god ga režim Miloševića pravdao kao odbrambeni bio suštinski izlazna strategija režima koji nije znao šta da radi sa Kosovom...a sa druge strane taj režim je posle poraza u ratu proglasio dolazak NATO-a na Kosovo kao nekakvu svoju pobedu, što je još veći paradoks". Antić je dodao da, međutim, druga strana koja je ratovala, takođe, nije branila prava Albanaca, posebno ne građanska i ljudska, niti zastupala njihova nacionacalna prava "mada je tako ispalo na kraju", već joj je cilj bio da prosto ostvari svoje regionalne i globalne, vojne i političke interese. Govoreći dalje o nazivu za period mart - jun 1999. godine, Antić je podvukao da Miloševićev režim nije hteo da proglasi taj rat za otadžbinski i da tadašnji režim "nikad nije stavljao ništa, pa ni otadžbinu iznad sebe". Prema njegovim rečima ideja da se nešto zove NATO agresija je potpuno stilski loše izabran termin i neinventivno marketinški izmišljen. "Šta znači to NATO agresija. Jedna skraćenica, jedna tuđica, i eto to treba da bude simbol jednog rata u kome je čitav narod branio svoju otadžbinu. Ja se sa tim ne bih složio", istakao je Antić. On je dodao da je narod taj rat prozvao bombardovanje i da je imao pravo da ga tako nazove. Antić je rekao da je "to bio jedan čudan rat u kome je poginulo između 12.000, 18.000 ili čak 19.000 ljudi" i podvukao da se ni sada ne zna koliko je poginulo ljudi na Kosovu, ni u čitavoj Srbiji, ali da je izvesno da NATO nije imao gubitke. "Njegovi tehnički gubici su bili ispod očekivanja, ispod tih pet odsto koje su očekivali, i čak daleko ispod bez obzira na obaranje nevidljivog aviona", precizirao je Antić i dodao da su i ljudski gubici Severnoatlntskog saveza daleko ispod očekivanja. Komentari <...> anonymous [neregistrovani] (24.03.2009, 14:01) Samo se delimicno slazem Komentar je dosta realan, mada se ja ne bih u svemu slozio. Taj rat jeste bila brutalna agresija na jedan narod prvenstveno na narod, na srpski narod. To je bilo bezocno izivljavanje NATO nad srpskim narodom, a to dokazuje gadjanje mostova po svim gradovima u Srbiji koji su bili prepuni ljudi ( gimnazijalka Sanja Marinkovic je tako poginula na mostu kod Varvarina), pa onda gadjanje pijaca, gadjanje Klinickog centra u Nisu i to u 11 sata ujutro kada je ispred te zdravstvene ustanove bilo najvise ljudi, pa gadjanje mosta u Grdelickoj klisuri uptavo u momentu kada je na most nailazio voz i bomba je tada pogodila i voz, pa gadjanje Zeleznicke bolnice na Dedinju koja je bila prepuna nepokretnih bolesnika, pa gadjanje Televizije Beograd, pa pogibija male dece. Ma to je bilo teroristicko bombardovanje, onako kako to radi Bin Laden, to je to isto, samo je ovo bilo mnogo monstruoznije jer je dolazilo sa neba, a i NATO zlikovci su inace bili mnogo suroviji nego sto je Bin Laden. Tacno je da je Crna Gora tada imala drugaciji tretman, da gotovo i da nije bombardovana, pa nije ni cudo sto je Svetozar Marovic kao predsednik Savezne Republike Jugoslavije iliti Drzave Srbije i Crne Gore zajedno sa Svilanovicem povukao tuzbu koju je SRJ pokrenula pre Medjunarodnim sudom protiv NATO. Ali posto je sada drzava Srbija nezavisna i medjunarodno priznata sada ona moze da podnese tuzbu Medjunarodnom sudu protiv NATO i da zatrazi odstetu za razaranja, ljudske zivote, pretrpljeni stres i rasuti uranijum po zemlji Srbiji od koga ce u narednoh 30 godina oboljevati i umirati ljudi. odgovori na komentar: Re:Samo se delimicno slazem <http://www.pressonline.rs/page/stories/sr.html?view=story&id=61377§ionId=37&seriesId=0#337734> anonymous [neregistrovani] (25.03.2009, 08:07) Debeljko, holesterol ti udara u mozak. Cedomire ne lupaj. Sta ti znas o stvarnim gubitcima NATO-a? Gubitci NATO avijacije su bili 4-6 aviona dnevno. Prva procena im je bila 12 aviona za 3 dana, koliko su planirali da traje, a trajalo je 78 dana. Da li je integrisani sistem PVO bio narusen za to vreme? Nije, to su i Ameri priznali, zato ne lupaj. Elektronsko ometanje im nije radilo kako treba jer nisu mogli da pridju dovoljno blizu. Jedino nisu bili oboreni kamenom, iz svega ostalog su bili pogadjani, kao sto su oni pogadjali i nas. Kada je potpisan onaj sramni dokument u Kumanovu imali su bombi za samo jos 10 dana bombardovanja Srbije. Lepo bi bilo da konacno neko posle 10 godina kaze pravu istinu o pogibiji generala Velickovica, bombardovanju Tuzle, Tirane, o petokolonasima u Srbiji. Vise od 50 zarobljenika je tiho daleko od ociju javnosti vraceno zapadu u zamenu za lazna obecanja. Primakov je pre neki dan rekao, za vreme bombardovanja "nikada u Beograd Rusi nisu dosli praznih ruku". Zakljucak izvucite sami sta su nosili "u rukama". Dosta vise tog defetizma, nismo mogli nista, kriv je Milosevic jer nismo imali cime da se branimo. Jeste, krivi su mnogi za koje sa kasnije pokazalo da su g...na i Perisic, Vasiljevic, Stanisic i gomile drugih. Rusi nam sigurno ne bi prodali S-300 pre 1998-9, i Iran zezaju sa isporukom, ali bilo je nacina da je vlada bila sposobnija.