http://www.pressonline.rs/page/stories/sr.html?view=story&id=61377§ionId=37&seriesId=0
BEOGRAD, 24.03.2009
Tanjug
Antić: Bombardovanje ili atlantsko-srpski rat
Istoričar Čedomir Antić izjavio je danas da o suštinskoj kontroverznosti
NATO bombardovanja Srbije, koje je počelo na sutrašnji dan pre 10
godina, govore i dileme o tome kako nazvati tu intervenciju
"NATO bombardovanje 1999. godine ostao je najprihvatljiviji naziv te
vojne intervencije, ali bi možda najbolji izraz bio atlansko-srpski rat
ili rat Srbije i Severnoatlanskog saveza", rekao je Antić za Tanjug.
Antić je objasnio da bi naziv "rat Srbije i NATO" možda bio
najbolji izraz, jer je u to vreme Savezna Republika Jugoslavija i
funkcionalno bila uništena, a Crna Gora je imala potpuno drugačiji
tretman tokom ratovanja.
"Sa druge strane NATO je po prvi put u svojoj istoriji ratovao i
to na prostoru Evrope kao takav i pobeda u tom ratu je omogućila
dugoročno redefinisanje Severnoatlantskog saveza", kazao je Antić.
On je ukazao da to što rat između Srbije i NATO do danas nije
dobio opšte prihvaćeno ime govori, pre svega, o tome koliko je taj rat
suštinski kontroverzan.
Iznoseći istorijske činjenice Antić je ukazao da tadašnja SRJ
nije bila uzor demokratske države i da je, takođe, izvesno da vlasti
Srbije i SRJ nisu bile sposobne, a većim delom 90-ih godina ni voljne,
da se sporazumeju sa kosovskim Albancima i ostvare "makar nekakav
dogovor sa bilo kojom od moćnijih političkih struja među njima".
Prema njegovim rečima činjenica je i da Sjedinjene Američke
Države i njihovi saveznici nisu bili zainteresovani za građanska i
ljudska prava Albanaca, već su posle 1996. godine bili zainteresovani za
stvaranje albanske države u skladu sa svojim dugoročnim globalnim
interesima.
On je izneo činjenice da je Srbija imala 95. i 96. godine, ili
bar ako ne Srbija, onda njen režim, podršku SAD, "koje su pomogle tom
režimu tako što nisu sprečile privatizaciju 'Telefonije' kojom je
finansiran rat, između ostalog".
Antić je podsetio da je predstavnik predsednika SAD pozvao 1997.
godine srpsku opoziciju da izađe na izbore koji su bili pod velikom
sumnjom da su falsifikovani, čime su i priznale izbore na kojima je,
između ostalog, Milan Milutinović u centru budućeg albanskog otpora
dobio 90 odsto glasova.
"Činjenica je, dakle, da jedna od strana nije oslobođena krivice
i da je taj rat, koliko god ga režim Miloševića pravdao kao odbrambeni
bio suštinski izlazna strategija režima koji nije znao šta da radi sa
Kosovom...a sa druge strane taj režim je posle poraza u ratu proglasio
dolazak NATO-a na Kosovo kao nekakvu svoju pobedu, što je još veći
paradoks".
Antić je dodao da, međutim, druga strana koja je ratovala,
takođe, nije branila prava Albanaca, posebno ne građanska i ljudska,
niti zastupala njihova nacionacalna prava "mada je tako ispalo na
kraju", već joj je cilj bio da prosto ostvari svoje regionalne i
globalne, vojne i političke interese.
Govoreći dalje o nazivu za period mart - jun 1999. godine, Antić
je podvukao da Miloševićev režim nije hteo da proglasi taj rat za
otadžbinski i da tadašnji režim "nikad nije stavljao ništa, pa ni
otadžbinu iznad sebe".
Prema njegovim rečima ideja da se nešto zove NATO agresija je
potpuno stilski loše izabran termin i neinventivno marketinški izmišljen.
"Šta znači to NATO agresija. Jedna skraćenica, jedna tuđica, i
eto to treba da bude simbol jednog rata u kome je čitav narod branio
svoju otadžbinu. Ja se sa tim ne bih složio", istakao je Antić.
On je dodao da je narod taj rat prozvao bombardovanje i da je
imao pravo da ga tako nazove.
Antić je rekao da je "to bio jedan čudan rat u kome je poginulo
između 12.000, 18.000 ili čak 19.000 ljudi" i podvukao da se ni sada ne
zna koliko je poginulo ljudi na Kosovu, ni u čitavoj Srbiji, ali da je
izvesno da NATO nije imao gubitke.
"Njegovi tehnički gubici su bili ispod očekivanja, ispod tih pet
odsto koje su očekivali, i čak daleko ispod bez obzira na obaranje
nevidljivog aviona", precizirao je Antić i dodao da su i ljudski gubici
Severnoatlntskog saveza daleko ispod očekivanja.
Komentari
<...>
anonymous [neregistrovani] (24.03.2009, 14:01)
Samo se delimicno slazem
Komentar je dosta realan, mada se ja ne bih u svemu slozio. Taj rat
jeste bila brutalna agresija na jedan narod prvenstveno na narod, na
srpski narod. To je bilo bezocno izivljavanje NATO nad srpskim narodom,
a to dokazuje gadjanje mostova po svim gradovima u Srbiji koji su bili
prepuni ljudi ( gimnazijalka Sanja Marinkovic je tako poginula na mostu
kod Varvarina), pa onda gadjanje pijaca, gadjanje Klinickog centra u
Nisu i to u 11 sata ujutro kada je ispred te zdravstvene ustanove bilo
najvise ljudi, pa gadjanje mosta u Grdelickoj klisuri uptavo u momentu
kada je na most nailazio voz i bomba je tada pogodila i voz, pa gadjanje
Zeleznicke bolnice na Dedinju koja je bila prepuna nepokretnih
bolesnika, pa gadjanje Televizije Beograd, pa pogibija male dece. Ma to
je bilo teroristicko bombardovanje, onako kako to radi Bin Laden, to je
to isto, samo je ovo bilo mnogo monstruoznije jer je dolazilo sa neba, a
i NATO zlikovci su inace bili mnogo suroviji nego sto je Bin Laden.
Tacno je da je Crna Gora tada imala drugaciji tretman, da gotovo i da
nije bombardovana, pa nije ni cudo sto je Svetozar Marovic kao
predsednik Savezne Republike Jugoslavije iliti Drzave Srbije i Crne Gore
zajedno sa Svilanovicem povukao tuzbu koju je SRJ pokrenula pre
Medjunarodnim sudom protiv NATO. Ali posto je sada drzava Srbija
nezavisna i medjunarodno priznata sada ona moze da podnese tuzbu
Medjunarodnom sudu protiv NATO i da zatrazi odstetu za razaranja,
ljudske zivote, pretrpljeni stres i rasuti uranijum po zemlji Srbiji od
koga ce u narednoh 30 godina oboljevati i umirati ljudi.
odgovori na komentar:
Re:Samo se delimicno slazem
<http://www.pressonline.rs/page/stories/sr.html?view=story&id=61377§ionId=37&seriesId=0#337734>
anonymous [neregistrovani] (25.03.2009, 08:07)
Debeljko, holesterol ti udara u mozak.
Cedomire ne lupaj. Sta ti znas o stvarnim gubitcima NATO-a? Gubitci NATO
avijacije su bili 4-6 aviona dnevno. Prva procena im je bila 12 aviona
za 3 dana, koliko su planirali da traje, a trajalo je 78 dana. Da li je
integrisani sistem PVO bio narusen za to vreme? Nije, to su i Ameri
priznali, zato ne lupaj. Elektronsko ometanje im nije radilo kako treba
jer nisu mogli da pridju dovoljno blizu. Jedino nisu bili oboreni
kamenom, iz svega ostalog su bili pogadjani, kao sto su oni pogadjali i
nas. Kada je potpisan onaj sramni dokument u Kumanovu imali su bombi za
samo jos 10 dana bombardovanja Srbije. Lepo bi bilo da konacno neko
posle 10 godina kaze pravu istinu o pogibiji generala Velickovica,
bombardovanju Tuzle, Tirane, o petokolonasima u Srbiji. Vise od 50
zarobljenika je tiho daleko od ociju javnosti vraceno zapadu u zamenu za
lazna obecanja. Primakov je pre neki dan rekao, za vreme bombardovanja
"nikada u Beograd Rusi nisu dosli praznih ruku". Zakljucak izvucite sami
sta su nosili "u rukama". Dosta vise tog defetizma, nismo mogli nista,
kriv je Milosevic jer nismo imali cime da se branimo. Jeste, krivi su
mnogi za koje sa kasnije pokazalo da su g...na i Perisic, Vasiljevic,
Stanisic i gomile drugih. Rusi nam sigurno ne bi prodali S-300 pre
1998-9, i Iran zezaju sa isporukom, ali bilo je nacina da je vlada bila
sposobnija.
