2013/6/28 Mauricio Miranda <[email protected]>: > > 2013/6/28 Jorge Gaspar Sanz Salinas <[email protected]> >> >> 2013/6/27 Horacio Castellaro <[email protected]>: >> > Estimados. Hago uso de mi fueros de MDV recién adquiridos, y propongo la >> > candidatura de Mauricio Miranda. Entiendo que él no se ha nominado, y >> > creo >> > que sería sumamente conveniente para nuestra región que él continúe con >> > esta >> > tarea que ha sabido cumplir muy bien. >> > >> > Mauri hizo un enorme esfuerzo para que se hable de geomática libre a la >> > Argentina, principalmente en las instituciones, y también luchó mucho >> > por >> > que se formen las comunidades, y creo que tanto trabajo está dando >> > frutos. >> > Hay mucho por hacer, y Mauricio puede hacer mucho por el fortalecimiento >> > de >> > las comunidades en toda América del Sur y la región. >> >> Muchas gracias Horacio por postular a Mauricio, ahora falta que él acepte >> :-) >> >> Recuerdo de paso que solo quedan tres días, hasta el 30 de junio para >> proponer candidatos al Consejo de Dirección de OSGeo-es. > > > Primero que nada, gracias Horacio por la postulación, está bueno sentirse > querido y valorado. > > Para mi ha sido un honor participar estos años en el Consejo de Dirección y > con gusto ocuparé nuevamente un lugar en él si es que así lo deciden los MDV > con su voto. > > Sin embargo, dada la falta de interés de los miembros de la comunidad y la > poca actividad que tuvimos este último año, no estoy seguro que valga la > pena que exista el Consejo. Cuando digo falta de actividad no me refiero a > la comunidad ni a los miembros individualmente sino al Consejo en sí como > entidad. Son tan pocas las decisiones que tenemos que tomar que tal vez lo > más coherente sería que cuando necesitemos definir algo, se extienda la > votación y opinión a los MDV y entre todos podamos definir el rumbo a tomar > en cada momento. > > Con esto tal vez logremos mover un poco más la comunidad, que los miembros > participen un poco más y que cualquier decisión sea respaldada por un > proceso más democrático y generalizado. Obviamente la votación no será > obligatoria, y habrán algunos que participarán de algunas decisiones y de > otras no, pero en general vamos a tener un consenso más amplio de cualquier > propuesta que tengamos sobre la mesa. > > La idea de tener un Consejo de Dirección salió a partir de querer imitar la > estructura de la fundación. Ahí sí hace falta, ya que es una entidad > jurídica real y es necesario (y obligatorio) que exista. En nuestra caso, > para el capítulo, no es obligatorio tenerlo y, aparentemente, tampoco está > siendo necesario. Por lo tanto, para qué agregar burocracia innecesaria? > > Como siempre, esto es sólo mi opinión y cualquiera tiene derecho a estar en > desacuerdo con lo que digo. Sea como sea, si seguimos con el Consejo, yo > estoy disponible y al servicio de la comunidad. Y si no, también. > > Abrazos, > > Mauri >
Estoy de acuerdo en que hace falta revisar el papel o la necesidad del CD dada la realidad actual de OSGeo-es. Creo que esta bien podría ser la primera tarea del CD entrante. Es decir creo que debemos terminar este proceso, del cual algo aprenderemos, y que el grupo entrante, con la ayuda del resto de la comunidad, puede (o debe) replantear la estructura del capítulo local y ayudar a redefinirla si es necesario. Han pasado ya unos años desde que se definió esta estructura y no somos tan complicados o tenemos tantos condicionantes como para no adaptarnos a nuestra realidad actual con algo de agilidad. Así que nada, Mauri, muchas gracias por patear el tablero como decía Javier. Te añado como candidato por supuesto. Saludos -- Jorge Sanz Su CRO _______________________________________________ Spanish mailing list http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish http://es.osgeo.org http://twitter.com/osgeoes
