On mié, 2013-12-18 at 13:25 +0100, Jorge Gaspar Sanz Salinas wrote: > El 18/12/13 13:10, María Arias de Reyna escribió: > > El día 18 de diciembre de 2013, 13:04, Santiago Higuera > > <[email protected]> escribió: > >> Entonces, la ídea es que cada presentación sea de unos tres minutos. > >> Entiendo que es poco más que mencionar la existencia de los productos y > >> sus principales características. > > > > Por supuesto. Pero aunque sea eso lo que se vea, lo suyo es que quien > > hable no se dedique a recitar una tabla encontrada en la wikipedia, > > sino que conozca (aunque sea) un poco el producto por detrás y pueda > > comparar realmente. > > _______________________________________________ > > Spanish mailing list > > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > > http://es.osgeo.org > > http://twitter.com/osgeoes > > > > > Sí, cuando cerremos las secciones sabremos cuánto tiempo tenemos por > ronda y podremos definir mejor qué contar en cada una. > > La idea sería esa, contar las principales características de las > soluciones revisadas y dar una valoración de aquello que nos parezca > resaltable. Es decir dar un punto un poco subjetivo pero de valor por la > experiencia que tengamos en el trabajo con esas herramientas. > > En cualquier caso si tenéis ideas sobre cómo abordar la presentación lo > mejor es ir discutiéndolas cuanto antes para tener bien claro qué es lo > que queremos hacer. >
No habría manera de generar algún índice o algo así para dar una valoración 'objetiva' a las herramientas. Estoy pensando en alto, no sé, quizás hacer una encuesta entre la comunidad en la que cada uno asignemos una puntuación a las cosas, o no sé si existe alguna valoración ya hecha. > _______________________________________________ > Spanish mailing list > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish > http://es.osgeo.org > http://twitter.com/osgeoes _______________________________________________ Spanish mailing list http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish http://es.osgeo.org http://twitter.com/osgeoes
