Grande Edson ! Fiz uma pesquisa rapida no google.. e percebi que muitos usam varios caches junto com RAID, resultando em uma execelente velocidade.
Porem nao uso raid, e sim diretorios.. Vou refazer minhas configurações e testar por alguns dias .. Muito obrigado pela observação ! Abraços, 2009/5/23 Edson Marquezani Filho <[email protected]> > > > 2009/5/22 Anderson Aparecido <[email protected]<grupoander%40gmail.com>>: > > > > > Para começar vc usa Diskd em vez de aufs . > > > > Recomendo a arquitetura aufs. > > > > E seu cache dir e os sub diretorios estam configurado diferente dos > padroes > > > > cache_mem 2000 MB > > cache_dir diskd /var/spool/squid 2000 20 4000 > > > > Ex do meu: > > > > Tenho um HD 120, sendo 45 para o squid > > > > cache_dir aufs /squid/dir0 9000 16 256 > > cache_dir aufs /squid/dir1 9000 16 256 > > cache_dir aufs /squid/dir2 9000 16 256 > > cache_dir aufs /squid/dir3 9000 16 256 > > cache_dir aufs /squid/dir4 9000 16 256 > > cache_dir aufs /squid/dir5 9000 16 256 > > > > Bom a principio meu squid roda 100 % funcional em cima de um ubuntu 8.04 > a 1 > > ano sem problemas .. > > > > Abraços, > > > > Até onde eu sei, a documentação do Squid desaconselha totalmente mais > de um cachedir no mesmo disco. Tome cuidado com isso. > Em tese, isso apenas aumenta a concorrência de I/O no disco. Em discos > separados, poderia ser o caso de ajudar, mas num disco só, não vejo > vantagem teórica. > Essa é uma prática bastante difundida, mas na verdade é um certo erro > conceitual, que inclusive eu só fui me dar conta depois de ler um > pouco a respeito. > > Se isso te interessar, dê uma lida nessa thread aqui[1]. Nela a gente > discutiu alguns detalhes interessantes, e inclusive essa questão de > vários cachedirs no mesmo disco. > > Fica aí a dica. ;) > > [1] http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg07979.html > > > -- -- Att, Anderson Aparecido ----------------------------- Precisando de um Tecnico de Informatica ? Acesse: www.tecnicocampinas.com.br
