Dobar primer kako se agenciske vesti mogu zloupotrebljavati u ispiranju mozgova a da nikog a za to ne mozes da optuzis - u "nedostatku dokaza". __________________________________________________________ (Vest je napisala agencija Beta) "DANAS DVE GODINE OD PRESTANKA NATO BOMBARDOVANJA" (Pogresno! Treba da stoji "od prestanka agresije NATO". Povrh toga oseca se "engleska skola": "NATO bombardovanja"). "Jedanaest nedelja pakla" (Tacno). "Danas se navrsavaju dve godine od prestanka vazdusnih udara NATO-a na SR Jugoslaviju, koji su trajali 11 nedelja". (Tacno). "Konacan broj zrtava zvanicno nije saopsten, a procene se krecu izmedu 1.200 i 2.500 poginulih i oko 5.000 povredenih". (Moze da je tacno i ako ne mora biti tacno. Ali kontekst je "prica se pa tim brojkama ne mozemo sigurno verovati"). "Prema podacima jugoslovenskih vlasti, medu poginulim civilima je i 79 dece". (Znaci podatci mogu biti tacni pod uslovom da verujete jugoslovenskim vlastima. Da vlastima ne verujete pobrinula se opozicija i strani mediji u zemlji i inostranstvu). "Vazdusni napadi poceli su 24. marta, a zavrseni su 10. juna 1999. godine". (Tacno). "NATO je 24. marta 1999. godine u 20 casova poceo vazdusne napade na vojne ciljeve u SR Jugoslaviji, nakon neuspelih pregovora o resenju kosovske krize u dve runde u Francuskoj, kao i neuspele misije americkog izaslanika Ricarda Holbruka u Beogradu". (Ovo je sada pripremanje apoteoze: Kao, sve smo probali (NATO) da postignemo mir a pregovori nisu uspeli. Zbog cega, cijom krivicom i da li se to uopste moze nazvati pregovorima i izmedju koga su bili pregovori ako su uopste i bili "izmedju nekog" - o tome vest ne kaze nista jer to i nije cilj agenciske vesti. Nije komentar ili stav i misljenje. Primer kako se pojam "agenciska vest" koristi da se ne kaze kako stvari stvarno stoje). "Vazdusni napadi, koji su nazvani "Milosrdni andeo", obrazlozeni su namerom medunarodne zajednice i NATO-a da spreci egzodus albanskog stanovnistva sa Kosova". (Treba primetiti navodjenje imena agresije: "Milosrdni andjeo". E to je vec kvalifikacija napada kroz saopstavanje njegovog imena. "Milosrdni...... Ko tu moze nesto da ima protiv "milosrdja"? I razlog se zna - "da spreci egzodus albanskog stanovnistva sa Kosova". Jeli samo albanskog ili i drugog stanovnistva? Sta je razlog da se stanovnistvo seli? Teroristi, najava bombardovanja od stane NATO? Propadanda stranih obavestajnih agencija - da navedemo samo neke mogucnosti. Ili strah da se ne "ponovi" Racak koga u stvari nije ni bilo?Znaci - NETACNO). "Prema podacima Visokog komesarijata UN za izbeglice, saopstenim 31. maja 1999. godine, "skoro milion Albanaca" napustilo je Kosovo od marta 1998. godine". (Ovim podatcima se "mora verovati" jer je u ocima sveta ova navedena firma solidno preduzece. Nema veze sto podatci nisu tacni jer NIJE MILION nego mnogo, mnogo manje i sto se ne precizira u kom pravcu su Albanci napustili Kosovo i Metohiju (?). Interesantno je ovo "Albanci". Zasto ne Siptari? U stranoj javnosti se muka muci sa shvatanjem naseg Ustava, opisa i kategorija kad se govori o manjinama. U Holandiji je Holandjanin stanovnik Holandije pa bilo koje mu je poreklo. Prema tome je za njih na primer "Albanac" stanovnik Albanije. Da bi tu nasli neko resenje izmislili su "geografsku i politicku" pripadnost pa ispalo - Kosovar. Izvinjavam se za digresiju). "U napadima koji su bez prekida trajali 78 dana tesko su osteceni infrastruktura, privredni objekti, skole, zdravstvene ustanove, medijske kuce, spomenici kulture. Steta je nezvanicno procenjena na oko 30 milijardi dolara". (Delimicno tacno s name rom da se stvori zabuna i ostane nejasan. Zbog cega je nastala ovolika steta ne spada pod kategoriju "agenciska vest" pa se BETA time ni ne bavi ali se mogla da bavi posto i kad strani mediji objave nesto o Srbima na primer onda ovo pravilo ne vazi uvek nego se nadje nacin da se ubaci i poneki epitet i opis, kakav - ostavljam vama da pretpostavite. "Steta je nezvanicno procenjena na oko 30 milijardi dolara" izgleda naravno mnogo pozitivno po nas jer su to velike pare. Ali po kom kriterijumu cena - nasim ili zapadnim. Cak i da se to zna ne znas jos nista tacno, mozes da krenes da razmisljas u kom hoces pravcu. A jos stoji "nezvanicno" procenjena! Znaci onako, od oka. Zamejano i netacno: Steta je mnogo veca jer ima ogromne nematerijalne momentalne stete i stete koja ce se tek pokazati u buducnosti kao sto je zagadjenje zivotne okoline i psihe naroda, ugrozeno zdravlje izmedju ostalog i zbog dozivljenog stresa. Ko je u stvari "stvarni" krivac za ovu nasem narodu nanesenu stetu znamo iz drugih "pouzdanih" izvora. Onako, kao uslovljeni refleks: Milosevic naravno jer da se on nije nije prsio NATO nas ne bi "tukao". Po sistemu "priznaj sta ti kazem pa necu da te bijem a je ne bije nikad bez razloga". Razlog nije potrebno navesti jer kad NATO bije to je uvek sa razlogom. Drugo, jer se samo Milosevic prsio ili se prsio skoro ceo narod? Koliko ja videh na licu mesta, tog trenutka ogromna vecina naroda). (Beta) (Beta? Agencija kojoj mozes verovati? Tu ne mogu za drugoga da odlucujem. Svako veruje u ono u sta veruje. Znam da su za vreme rata u Bosni i Hercegovini neko vreme objavljivali vesti Srpske novinske agencije "SRNA" kao svoje. Kako to da se nazove? Kradja ili pozajmljivanje bez naknade? Znam da su izvestavali sa tribunala u Hagu na isti nacin kao sto su to cinile i strane agencije. Drugacije nego sto se moglo ocekivati. Moglo se poznati po "boji". I agenciske vesti imaju svoju "boju". Vidi gore izneseno. Komentar dao: Jovan Grbic nezavisna fondacija Srpski informativno-kulturni centar, Tilburg, Holandija __________________________________________________________ Vidi sledeci primer koji pokazuje da BETA ima drugu "boju" i da Karington navodi ono sto BETA u gore citiranoj vesti propusta da kaze: (Vest napisao TANJUG) NAKNADNA SAZNANJA BIVSEG IZASLANIKA EU ZA JUGOSLAVIJU Srbima su postavljani neprihvatljivi uslovi Mislim da su medunarodna zajednica, UN i NATO na Kosovu u teskoj situaciji uglavnom zbog sopstvenih gresaka, izjavio lord Karington Bivsi izaslanik Evropske unije za Jugoslaviju lord Karington izjavio je da su Srbima postavljani neprihvatljivi uslovi i da je medunarodna zajednica napravila mnoge greske u bivsoj jugoslovenskoj federaciji, pre svega u Bosni i na Kosovu. "Dosao sam do zakljucka da je odluka EU da 'pita' Bosnu da li zeli nezavisnost bila velika greska, jer je to neizbezno dovelo do gradanskog rata u Bosni. Srbi u Bosni su jasno stavili do znanja da ne zele da prihvate nezavisnost pod Izetbegovicem... Dosao sam do zakljucka da iako sam se trudio da postignem dogovor u Lisabonu po pitanju Bosne, nisam uspeo i nije ostalo vise nista sto ja mogu da ucinim pa sam te bitke prepustio drugima", izjavio je Karington u intervjuu Prvom programu RTS. Problem se povecao, istice Karington, kada je Milosevic ukinuo autonomiju koju je Kosovo imalo pod Titom, ali je za sadasnje probleme u pokrajini optuzio i Zapad. "Ja sam javno rekao da je ono sto Zapad radi na Kosovu pogresno. Mislim da su Srbima postavili zahteve koje nijedna suverena drzava ne moze da prihvati. Da NATO seta po Srbiji i da radi sto god zeli, to je bilo neprihvatljivo za Srbe. Mislio sam da ce se Srbi boriti, iako mislim da je to sto ste radili pogresno. Sustina sadasnje situacije je da je bilo mnogo etnickog ciscenja". "Srbe sada isteruju sa Kosova. U isto vreme vecina su kosovski Albanci koji zele nezavisnost. Pravno je to deo Srbije i ne verujem da su Srbi spremni da prihvate takvu sitauciju. Zato mislim da su medunarodna zajednica, UN i NATO u teskoj situaciji, uglavnom zbog sopstvenih gresaka", istakao je Karington. (Tanjug) STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: archive@jab.org T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
