* "Thomas Nolte" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Michael und die anderen MitleserInnen,
>> Das sehen diejenigen. die auch heute noch an topaktuellen Linux-
>> Konsolenreadern schrauben, offenbar anders.
> Ja, ja, die Puristen!
> Ob das aber noch auf die vielen neuen Nutzer des Internets zutrifft?
Es trifft nicht auf die WinDumm-Klick-User zu, falls Du das meinst. Es
trifft aber auf jeden Fall auf viele User zu, die sich eingehender mit
der Technik besch�ftigen wollen. F�r die �brigen ist Usenet ohnehin
nicht die richtige Alternative, solche Leute trifft man eher in Webforen.
> Denkst Du auch an die Generationen, die nach Dir Ber�hrung mit Fido und/oder
> Internet bekommen? - _Kunden_orientierung hei�t das in der modernen
> Dienstleistungsgesellschaft.
Hast Du etwas bezahlt f�r Deine aktuelle Version von FreeXP? Nicht? Dann
sind Deine Begriffe 'Kundenorientiertheit' und
'Dienstleistungsgesellschaft' fehl am Platze. Ersteres ist ein 'nice to
have', aber keine Notwendigkeit.
> Die Nodelisteintr�ge gehen dementsprechend Monat f�r Monat stetig zur�ck.
> M�ssen Newbies sich unbedingt der DOSen-Welt oder der Linux-Welt unterwerfen
> oder aber unter Windows ins DOS-Fenster schauen? -
Gibt's f�r Fido nur DOS- und Linux-Reader? Falls Du die Antwort nicht
kennen solltest, nehme ich sie hier gleich vorweg: Nein!
Ich habe auch schon Windows-Pointprogramme gesehen, und - ja - ich war
auch schon mit NetBSD und FreeBSD im Fido unterwegs.
> Der Amateurfunker beginnt doch heutzutage auch nicht mehr mit einem
> R�hrenger�t.
Amateurfunk ist ebenso r�ckl�ufig wie Fido, da hat die allerneuste
Technik nichts daran ge�ndert. Im Gegensatz zu Fido versucht Amateurfunk
den Mitgliederschwund dadurch zu bremsen, da� sie die
Zugangsvoraussetzungen immer weiter runterschrauben; hilft aber alles
nichts.
> Das benutzt er nur, wenn er technisch interessiert oder nostalgisch
> veranlagt ist.
Worum sollte es auch sonst gehen? Jemand, der schnell und sicher
kommunizieren will, nimmt heutzutage das Telefon.
>> Fort� Agent hab' ich aus diesem Grund seinerzeit ganz schnell wieder
>> gekickt
> Das war vor MS Outlook Express m.E. optisch und funktional der beste
> Newsreader.
Vor OjE? Na, dann wissen wir ja wenigstens, mit welcher Art
'dienstleistungsorientiertem User' wir es hier zu tun haben.
> Leider war der Hersteller so borniert und �bersetzte den _Free_ Agent
> nicht in Landessprachen. Ein Muss, wenn man eine Vielzahl von Nutzern
> erreichen will.
Der Vergleich hinkt, weil der Fort� Agent ein kostenpflichtiges Programm
ist. Da kannst Du f�r Dein Geld was verlangen, bei FreeXP kannst Du
allenfalls hoffen und bitten.
--
By(t)e,
Steve /\ http://www.crashmail.de
GnuPG/PGP: 0X6A179CE0, encrypted mail prefered, see header
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
