Helmut Hullen <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 07.04.04:
> Du meintest am 07.04.04 zum Thema Angebliche Datenverluste/Dupes bei
> RFC/Client:
>>> Und das System funktioniert (jedenfalls nach meinen Massst�ben).
>> Meine Formulierung "es abstellen" bezieht sich auf das Problem der
>> defekten Header bzw. Leerstellen im Subject. Wenn Du nun sagst,
>> dass Deine Massstaebe an ein funktionierendes System so gering
>> sind, dass sie dieses Fehlverhalten in Kauf nehmen, dann ist das
>> insoweit OK, wenn dadurch nur Dein System in Mitleidenschaft
>> gezogen wird. Es ist aber nicht in Ordnung, wenn es darueber hinaus
>> geht.
> Wird dadurch ein anderes System (also ein anderer Rechner, nicht das
> Gef�hlsleben eines anderen Menschen) in Mitleidenschaft gezogen?
Alleine diese Frage zeigt schon wieder, da� Du einfach keine Ahnung hast
und von purer Ignoranz gepr�gt bist.
Man bem�ht sich u.a. deshalb, speziell keine defekten Subjects zu
erzeugen, weil manche Newsreader optional das decodierte (!) Subject als
Merkmal daf�r heranziehen, ob innerhalb eines Threads ein neuer Thread
begonnen hat und zeigen diesen dann auch als eigenst�ndigen Thread an.
Diese Funktionalit�t wird unter den entsprechenden Umst�nden mit den von
Dir erzeugten Subjects sabotiert, weil die Newsreader, die so verfahren,
bei Deinen Postings immer einen neuen Thread anzeigen.
Von XOVER wollen mir mal nicht reden, das eignet sich zur technischen
Auswertung IMO eh nicht sonderlich.
Und nat�rlich kann man bei Deinen nicht-codierten Umlauten nur raten,
was das f�r Zeichen sein sollen. XP r�t richtig, aber nicht jeder hat
XP. Es haben sich nicht Leute jahrelang einen Kopf gemacht,
zuverl�ssige technische Standards zu entwickeln, damit Du mit Deiner
bornierten Ignoranz und Deinem Schrott-XP das alles �ber den Haufen
rennst.
Wundere Dich BTW nicht, wenn es mal Probleme beim Transport Deiner
Nachrichten geben sollte - es k�nnte sein, da� manche Server uncodierte
8bit-Zeichen abweisen.
>>> behauptet seit Jahren, dass die von mir beobachteten
>>> Verluste und Dupes nicht aufgetreten seien.
>> Na und? Ist das heute noch relevant? Und was die newsdupes
>> anbelangt, hat MW wohl ausreichend kommentiert.
Ich hatte BTW vorher schon gesagt, da� Newsserver Dupes abweisen.
> Mail-Dupes hat es gegeben.
> Zu den Sch�nheiten von Crosspoint geh�rt nun mal, dass es Mail und
> News gemeinsam anzeigen kann - die "Brett�bersicht" differenziert da
> nicht.
Abgesehen davon, da� auch das mal wieder nicht stimmt: Jetzt wird's aber
langsam peinlich mit der Rausrederei, findest Du nicht? Du kannst Mails
nicht von Postings unterscheiden?
Hier nur mal eine beispielhafte Anzeige unversandter Nachrichten:
----------8<----------
� +! 2764 07.04 /crosspoint/freexp/suppo oxp16 Re: Angebliche Datenverluste/D
� +! 641 07.04 [EMAIL PROTECTED] oxp16 Re: Keine Datenverluste/Dupes
----------8<----------
Jetzt die Preisfrage: Woran kann man sehen, da� das erste ein Posting
und das zweite eine Mail ist?
> Deswegen ist mir (und anderen) damals nicht aufgefallen, dass die
> Dupes nur in den Mailinglisten auftauchten.
Das ist ja echter Sonderm�ll.
Wenn sich jemand �ber einen Dupe beschwert, dann wei�t Du nicht einmal,
ob das eine Mail an Dich, eine Mail an eine Liste oder ein Posting in
eine Newsgroup ist?
Du hast ja noch weniger Ahnung als ich dachte.
Au�erdem:
> Damals hatte niemand eingewandt, dass Newsserver Dupe-Versuche
> abweisen.
Die hast Du doch auch jetzt erst ins Gespr�ch gebracht, deshalb frage
ich doch die ganze Zeit nach den MIDs. Wo bitte war seinerzeit die Rede
von Dupes in Newsgroups?
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
