Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 15.04.04:
> Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> meinte am 14.04.04 zum Thema "Re:
> Bodyzeilen > 255 Zeichen":
>>>> 2. Wer schneidet wo wann was ab?
> [...]
>> Wir (Nadeshda) haben XP3P damals weggeworfen, weil es 2 Versionen
>> gab: a) eine die bei 254 Zeichen Zeilen (und auch nicht-umbrochene
>> Abs�tze) abgeschnitten hat
> mit der letzten XP3P-Version 0.4.2s wird im Body nichts abgeschnitten,
Doch, siehe unten. Das geht's zwar um den Header, aber wenn XP3P den
Header kappt, kappt es auch den Body. Aber ist ja egal, selbst wenn's
nur der Header w�re, ist's schon schlimm genug.
> selbst wenn es mehr als 255 Zeichen sind. Siehe MID:
> <[EMAIL PROTECTED]> c.f.t
*Dieses* Posting ist bisher gar nicht angekommen...?
> Das konnte ich nicht testen, aber wegen zu langer Zeilen hat sich
> XP3P nicht aufgeh�ngt.
Von den 4 Testpostings, die hier angekommen sind, hatten nur zwei ein
langes Subject (n�mlich die mit FreeXP erstellten, der UUZ von XP2
codiert anders und macht daher aus Deinem Test-Subject eben *kein*
langes), und bei denen, die ein langes Subject hatten, ist definitiv
etwas abgeschnitten worden (ich umbreche das hier, damit's besser lesbar
ist, eigentlich ist das eine einzige durchgehende Zeile):
----------8<----------
> Subject: test freexp =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b
> =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b
> =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b
> =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?IS =?ISO-8859-1?Q?=E4?=
^^^^
> b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b
> =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b
> =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b
> =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b =X-Newsreader: CrossPoint/FreeXP v3.40 RC3 (XMS)
^^^^^^^^^^^^^^
> @ 3108030130 Kom-R/C14099, via XP3P/W v0.4.2s
----------8<----------
Das ist aus <[EMAIL PROTECTED]>.
Folgerichtig steht auch in meinem BET-Header (wieder umbrochen):
----------8<----------
> BET: test freexp � b � b � b � b � b � b � b � b � b � b =?IS
^^^^
> =?ISO-8859-1?Q?=E4?= b � b � b � b � b � b � b � b � b � b � b
> =X-Newsreader: CrossPoint/FreeXP v3.40 RC3 (XMS) @ 3108030130
^^^^^^^^^^^^^^
> Kom-R/C14099, via XP3P/W v0.4.2s
----------8<----------
Also ich w�rde mal sagen, da� das Vorkommen eines unvollst�ndigen
encoded word ("=?IS") und das nahtlose Dranklatschen des Headers
"X-Newsreader:" an ein Gleichheitszeichen im Subject sogar ein ziemlich
sicheres Zeichen daf�r ist, da� a) das Subject von XP3P mehrfach gek�rzt
wurde, und b) dabei sogar der Zeilenumbruch vernichtet wurde. Es wird
also nicht nur das Subject gek�rzt, sondern gleich auch noch ein Header
geschrottet, der damit zum Bestandteil des Subjects wird.
Das Teil ist ja richtig gef�hrlich...
Bei dem zweiten mit FreeXP erstellten und konvertierten Posting,
<[EMAIL PROTECTED]>, sieht's ganz genauso
aus.
Jetzt mu�t Du mir nur noch verraten, wie Du zu der Ansicht kommst, XP3P
w�rde nichts abschneiden? ;-)
Was den Body angeht, der war ohnehin qp-codiert und enthielt daher gar
keine langen Zeilen (das ist jetzt *nicht* von mir umbrochen worden):
----------8<----------
=
=E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =
=E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4=
b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =
=E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4 b =E4271
----------8<----------
Du mu�t schon den quoted-printable-Schalter deaktivieren, wenn Du lange
Zeilen im Body nicht nur erzeugen, sondern auch *transportieren* willst.
Wobei... Kann auch sein, da� die qp-Codierung w�hrend des Transports
von einem der MTAs erzeugt wurde, sieht mir fast so aus. Der FreeXP-UUZ
w�rde keine Leerzeile mit einem Padding "=" abschlie�en.
> Das �bertragen und das Empfangen des testpostings per XP3P ging ohne
> Probleme vonstatten.
Das sehe ich klar anders. Du m��test das aber doch auch selbst
erkennen, denn zumindest das Subject, das bei Dir als R�ckl�ufer
angekommen ist, *kann* nicht identisch sein mit dem, das Du erzeugt
hast.
Sofern Du noch sicher wei�t, was Du erzeugt hast... ;)
Bei dem mit XP2 erstellten Posting
<[EMAIL PROTECTED]> scheint BTW der Body
ohnehin kaputt zu sein: Du wolltest offenbar "�" senden, aber es sind
"S" angekommen (stehen schon so im RFC-Puffer,; das ist eine typische
ISO<=>IBM-Konvertierung in falscher Richtung). Keine Ahnung, wie Du das
hinbekommen hast.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
