Hallo Michael,
[...]
> > mit der letzten XP3P-Version 0.4.2s wird im Body nichts
> abgeschnitten,
>
> Doch, siehe unten. Das geht's zwar um den Header, aber wenn
> XP3P den Header kappt, kappt es auch den Body.
Ich habe in meinen Ausf�hrungen zwischen Subject und Body unterschieden,
wobei subject und betreffende headerzeile zusammen betrachtet wurden.
> Aber ist ja
> egal, selbst wenn's nur der Header w�re, ist's schon schlimm genug.
Ist schon klar. Aber nur noch mal zum Mitschreiben: Wir reden jetzt nur �ber
subjectzeilen > 255, bzw. deren headerdarstellung.
[...]
> Also ich w�rde mal sagen, da� das Vorkommen eines
> unvollst�ndigen encoded word ("=?IS") und das nahtlose
> Dranklatschen des Headers "X-Newsreader:" an ein
> Gleichheitszeichen im Subject sogar ein ziemlich sicheres
> Zeichen daf�r ist, da� a) das Subject von XP3P mehrfach
> gek�rzt wurde,
offenbar, denn was als subject im R�ckl�ufer ankommt, ist nicht mehr das,
was rausging
> und b) dabei sogar der Zeilenumbruch
> vernichtet wurde.
Das hat mich auch stutzig gemacht, aber ich vermutete zun�chst, da� die
Ursache evtl. bei mir lag, mit der vielen Hin-und Herkopiererei. Ich bin
halt kein Programmierer und tu mich daher mit so tief-technischen
Sachverhalten etwas schwer, aber das wird durchgezogen ;)
> Es wird also nicht nur das Subject
> gek�rzt, sondern gleich auch noch ein Header geschrottet, der
> damit zum Bestandteil des Subjects wird.
Damit d�rfte ein threading erledigt sein :(
> Das Teil ist ja richtig gef�hrlich...
kommt mir mittlerweile auch so vor.
> Jetzt mu�t Du mir nur noch verraten, wie Du zu der Ansicht
> kommst, XP3P w�rde nichts abschneiden? ;-)
Hier meinte ich den Body, resp. die normalen Textzeilen
[...]
> > Das �bertragen und das Empfangen des testpostings per XP3P
> ging ohne
> > Probleme vonstatten.
>
> Das sehe ich klar anders. Du m��test das aber doch auch
> selbst erkennen, denn zumindest das Subject, das bei Dir als
> R�ckl�ufer angekommen ist, *kann* nicht identisch sein mit
> dem, das Du erzeugt hast.
Ich meinte nicht die Inhalte der postings sondern den Transport an sich
(kein Absturz, wie bef�rchtet)
> Sofern Du noch sicher wei�t, was Du erzeugt hast... ;)
oje ;)
> Bei dem mit XP2 erstellten Posting
> <[EMAIL PROTECTED]> scheint BTW
> der Body ohnehin kaputt zu sein: Du wolltest offenbar "�"
> senden, aber es sind "S" angekommen (stehen schon so im
> RFC-Puffer,; das ist eine typische ISO<=>IBM-Konvertierung in
> falscher Richtung). Keine Ahnung, wie Du das hinbekommen hast.
Wenn ich mich richtig erinnere (aber nagel mich nicht fest), hatte ich beim
Erstellen des postings bemerkt, da� die Gruppe auf ASCII eingestellt war. Im
Sendefenster hab ich dann geparkt, die Gruppe auf IBM umgestellt und danach
das posting weiterbearbeitet.
--
gruss
Reinhard
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
