Ralf Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 08.05.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 08.05.04
> zum Thema: Re: E-UUZ und -graberec tut's nicht mehr ...
>> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 08.05.04:
[...]
>> Das ist die Mailadresse, die eigentlich in Deinem EMP:-Header h�tte
>> landen m�ssen, und die w�re nat�rlich falsch gewesen. Hier kann man
>> schon gut die prinzipiellen Grenzen dieses Verfahrens erkennen.
> Deswegen w�rde ich es auch mit einer geringeren Priorit�t als
> UseEnvTo versehen, siehe Deine �berlegung unten.
Denke ich auch. Eine weitere Frage ist, ob und welche Priorit�ten man
den jeweiligen Headern verpa�t. Von den beiden bisher unterst�tzten
("(X-)Envelope-To:" und "Delivered-To:") hat ersterer h�here Priorit�t,
falls mal beide vorkommen sollten.
Da ich bei der Gelegenheit auch noch "X-Original-To:" (ist wohl ein
Postfix-spezischer Header) einbauen will und keinen Bock auf �berm��ige
Pr�fungen habe, werde ich wohl "Envelope-To:", "X-Original-To:" und
"Original-Recipient:" gleichbehandeln, der letzte gewinnt dann halt
("Delivered-To:" durchl�uft eh eine Sonderbehandlung und h�tte nach wie
vor niedrigere Priorit�t).
>> Zur Erl�uterung und als Antwort auf eine Frage, die Du per Mail
>> gestellt hattest: Der Schalter -graberec nimmt einfach die erste
>> Mailadresse nach einem "for ", die er in irgendeinem Received:-Header
>> finden kann. Wenn schon im ersten Received:-Header eine vorhanden
>> ist, dann halt die, ansonsten die aus einem der n�chsten Header.
>> Sobald eine Adresse gefunden wurde, werden alle Adressen aus noch
>> folgenden Headern ignoriert.
> Aha, danke. Ich hoffe es l��t sich dann auch nicht durch ein:
> 'MailMonitor for SMTP' in einer 'Received: ...'-Zeile aus der Ruhe
> bringen, da es 'SMTP' in diesem Beispiel als *Nicht-Adresse* erkennt
> und daher ignoriert.
In dem von Dir angesprochenen Fall ist es ohnehin kein Problem, weil
"for SMTP" in einem Kommentar steht, der �berlesen wird.
Auf die G�ltigkeit einer Adresse wird an der Stelle noch nicht gepr�ft,
sp�ter aber schon und eine ung�ltige Adresse ggf. entsorgt.
>> ----------8<----------
>>> Original-recipient: rfc822;[EMAIL PROTECTED]
>> ----------8<----------
> Die Gestaltung mag schr�g sein, den Headertitel selber habe ich aber
> schon �fter gesehen und auch in anderen 'Schriften' erw�hnt gefunden.
Stimmt, der ist offenbar in RFC2298 definiert, war mir bisher unbekannt.
Sch�n, dann hat man wenigstens 'ne Legitimation, das Format scheint auch
so beabsichtigt und korrekt zu sein.
D�mliche Parserei immer...
>> Sobald ich eine UUZ-Version habe, die mit diesem schr�gen
>> "Original-recipient:" klarkommt, schicke ich sie Dir aber auf jeden
>> Fall zum Testen zu.
> Ok, her damit.
Hmm, ich k�nnte das vielleicht so bauen, da� es nur zusammen mit der
aktuellen FreeXP-Version und h�her funktioniert... <egd&r>
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
