<[EMAIL PROTECTED]> wrote on 09.07.04:
> Am 09.07.04 haute <[EMAIL PROTECTED]> auf die Tasten:
>> Aus demselben Grund, aus dem es im Usenet FreeXP-Gruppen gibt?
>> Weil auch Fido-User vielleicht Supportbedarf haben?
> Und das darf in den CROSS* Areas nicht mehr sein?
Doch, natuerlich. Aber da kann man a) die hier stattfindenden
Diskussionen rund um FreeXP nicht mitverfolgen und b) hat man hier
gleich mehr Entwickler am Wickel.
Man darf ja auch in d.c.s.c weiterhin etwas zu FreeXP und OpenXP
schreiben - insofern muesstest Du dieselbe Frage sinngemaess auch bzgl.
der FreeXP- und OpenXP-Mailingliste(n)/Newsgroup(s) stellen. Kann man
nach der Logik dann doch auch gleich entsorgen...
>> Nicht noetig, gibt's schon, siehe Website und meine Antwort an
>> Heiko.
> Ich habe die Beschreibung auf der freeXP-Seite dann wohl zu woertlich
> genommen:
Nein, nicht woertlich genug (und/oder Du hast ihn nur selektiv
wahrgenommen).
Aber wie immer Du den Text verstanden haben magst, ist es sicher nicht
korrekt, in einer Antwort die Existenz dieser Areas zu verschweigen und
im Gegenteil den Eindruck zu erwecken, es gaebe ueberhaupt keine.
>> 'Bei den Fido-Areas handelt es sich um private, nicht-offizielle
>> Echos.
> Aber ok, er hat ja nicht nach oeffentliche, nicht private Areas
> gefragt;-)
Den Satz verstehe ich weder syntaktisch noch inhaltlich.
Wie auch immer, die Fido-Areas sind logischerweise - genauso wie die mit
ihnen gegateten Mailinglisten und Newsgroups - oeffentlich, wie auch
unschwer an dem Text unterhalb der Ueberschrift "Kontakte" zu erkennen
ist:
----------8<----------
> Alle genannten Foren sind oeffentlich und somit fuer jedermann zugaenglich;
----------8<----------
Was immer Dir daran unklar gewesen sein mag ("Alle" ist eigentlich ein
eindeutiger Begriff?), der von Dir zitierte Text zu den Fido-Areas hat
eine voellig andere Aussage und einen voellig anderen Hintergrund:
Er steht dort und in der Online-Hilfe in Abstimmung mit CvB (und zwar
schon seit den Zeiten der alten CROSSPOINT.OPENXP16.GER her, die es ja
auch schon gab), der aufgrund schlechter Erfahrungen in der
Vergangenheit mit der Klassifizierung "privat" und "nicht offiziell"
vermeiden will, dass sich irgendwelche Fido-Cops kuenstlich darueber
aufregen, dass exkommunizierte $Pappnasen in Fido-Areas schreiben
duerfen (was sie taeten, weil ihre hier erscheinenden Nachrichten ja ins
Fido gegatet werden).
Dem schiebt man mit "privat" und "nicht-offiziell" von vorneherein einen
Riegel vor, damit kommt erst gar keiner auf die Idee, die Areas koennten
der Fido-"Gerichtsbarkeit" unterliegen, und CvB als gatendes System hat
seine Ruhe (und wir auch).
Inwiefern Du da einen Zusammenhang zu "oeffentlich" siehst, ist mir
reichlich unklar.
>> Wie ich von anderen (Steve Tell) hoere, soll es gerade bei Fido-
>> Nachrichten wohl einige Probleme geben?
> Da musst du Steve fragen, ich habe diesbezueglich noch nichts
> festgestellt.
Aber Du liest doch wohl Steves Postings und Mails und hast dessen
Schilderungen zur Kenntnis genommen? Dass Du noch nichts festgestellt
hast, mag wohl sein, besagt aber wenig.
>>> X-Posting-Agent: VSoup v1.2.9.48Beta [OS/2]
>> Hmm? Wo kommt der denn her?
> Mmh, das frage ich mich auch, von mir nicht, jedenfalls nicht bewusst.
> Wie ich sehe, ist die Zeile bei mir nicht neu und komisch sie taucht
> nur hier in der Liste auf, weder in meinen 'E-Mails' noch 'News' finde
> ich die Zeile, da muss ich erstmal sehen.
News schickst Du ja auch an einen anderen Server, und die RFC-Header
Deiner uebrigen Mails - so Du keine Selbstgespraeche per Mail mit Dir
fuehrst - siehst Du ja ohnehin nicht.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
