Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: >> Notiert und versenkt ;-)
> Unsinn. Was? Der Vorschlag kam von mir schon zu einer Zeit, als OpenXP noch f�r seine Wunschliste im Netz Vorschl�ge einholte. Auch wenn das eher in die dev-Gruppe pa�t: Hast Du noch Zeit f�r sowas, also Auftr�ge annehmen? >> Man mu� jemanden finden, der sich darum k�mmert, mit Features wird >> sich derzeit kaum jemand befassen. > Dann frag' ich mich, was das u.a. ist, womit ich mich hier die ganze > Zeit �ber besch�ftige. Das wei� ich nicht, aber ich lese von Dir so gut wie immer Gro�bauenstellen schlie�en, Bugfixes und die n�chsten Jahre bist Du mit den Sachen besch�ftigt, die dringend erledigt werden m�ssen. Eine wirkliche �bersicht habe ich nicht, woher auch? Deine TODO-Liste soll riesig sein und neue Features machen im Allgemeinen soviel Arbeit und werfen soviel Themen auf, da� ich eher nicht daran glaube, da� man in den Source den Grund reinbekommt, die meisten Features in jeweils noch vertretbarer Zeit zu realisieren. > Egal, das n�chste gibt's jedenfalls dieses Wochenende. Es geht mir da eigentlich auch nicht darum, an Deiner Leistung rumzum�keln, sondern man kann mit Sicherheit annehmen, da� f�r nicht selbst gew�hlte Aufgaben niemand zu Verf�gung steht, ob sie nun auf Deiner Todo-Liste stehen oder nicht. >> [...] aber werde mir das sicher ansehen, weil es mich interessiert, >> aber ich werde es nicht um jeden Preis zu l�sen versuchen, sondern >> nur wenn es wirklich easy ist oder aus allgemeiner Sicht >> interessiert. > Letzteres kann ich nicht beurteilen, ersteres ist eher die Ausnahme. > Jedenfalls bei den Dingen, an denen ich arbeite. Das erstere ist nat�rlich die Ausnahme, denn es ist kaum was easy zu �ndern, was ja auch bekannt ist. Letzteres ist sowieso nicht direkt von Belang f�r Dich, weil ich Programmierkonzepte einbeziehe, f�r Du Dich kaum interessieren wirst. > Wie schon gesagt: Wenn irgendwas irgendjemand nicht schnell genug > geht, kann er gerne selbst Gas geben. Sofern es xp4*/xp6* betrifft, > bitte mit mir absprechen, sonst gibt's Chaos. Wenn er kann und Gas geben f�r was? Du glaubst doch nicht wirklich, da� jemand nur wegen eines Features in diesen Dateien was ausgr�bt, der sich nicht die Voraussetzungen erarbeitet hat. Ich jedenfalls mache genau das, was ich machen will, mit dem Aufwand, den ich f�r vertretbar halte, aber werde voraussichtlich in n�chster Zeit nichts anfassen, was dann auf den CVS kommt. Ich suche eigentlich eher oder schon immer (nur) noch M�glichkeiten in XP und nach allgemeiner brauchbaren Grundlagen externe Tools anzubinden und wenn es sich ergibt mache ich mit dem Dokumentationskram rum oder teste auch bzw. befasse mich gern auch mit Testszenarios, weil gerade das ein Gef�hl f�r Schwierigkeiten entwickelt und wie sie vermieden werden k�nnen. Ich habe keine Probleme mit dem Entwicklungstempo und von meiner Seite k�men oder kamen auch keine Klagen, aber f�r eine weiteren snapshot steht nach Deiner �berzeugung noch zu wenig Material zur Verf�gung und der Aufwand l��t sich generell schlecht absch�tzen. Das sind doch alles bekannte Tatsachen. Eine realistische Beurteilung der Entwicklungsperspektive, einer Release und einem Abschlu� der Dokumentationsarbeiten in einem �berschaubaren Zeitraum -- dann werden wieder Vorschl�ge f�r die Wunschliste angenommen. Das w�re doch was. Man macht sich langsam l�cherlich, da� seit 1999 der Source freigegeben wurde und immer noch keine reelle Aussicht auf einen irgendwie wirklich befriedigenden Abschlu� besteht. Damit meine ich nicht die Unvorhersehbarkeit der Bugfix-Baustellen sondern die einfachen M�ngel die ein konzeptuelles Arbeiten fast nicht m�glich machen. Da ist bisher niemand was eingefallen und OpenXP hat schon immer die Notbremse ziehen wollen. Wenn ich mir allein mal anschaue, wie vergleichbare Software f�r Linux geschrieben wird, dann sehe ich f�r den MC und den JED eine C-Library mit Namen Slang, wesentliche Teile der werden in einer Interpreterumgebung ausgef�hrt und mit Funktionen dieser Library erstellt - mit der Folge einfacher zu programmieren und zu testen, von C sch�n gekapselt, vom Rest mal ganz zu schweigen. Auch wenn XP kein C-Programm ist. Aber ein paar Schnittstellen werde ich dem Programm f�r Skript- oder Makroprogrammierung noch beibiegen und dann werfe ich hoffentlich freudig fast mein ganzes Batchgeraffel f�r XP von der Platte. Wenn ich daneben noch zu komme und Lust habe, teste ich weiter f�r die n�chste Snapshot damit die dann vielleicht etwas schneller erscheint. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
