J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 20.10.04:
> Dienstag, 19.10.04 Martin Wodrich schrub...
>> Nein, braucht man nicht. Man braucht eine Batchdatei die der
>> Programmautor bereitstellt, und die einfach nur alle Teilprogramme
>> nacheinander aufruft.
> Bei der Batch von UKAW mu�te man zumindest vormals die Pfade �ndern
> weil es nicht funktionierte.
Da sprichst Du doch jetzt von den Uralt-Versionen, die noch in einer
RFC/UUCP-Box betrieben werden und die daher Dummy-Mails erzeugen mu�ten
(also lange vor RFC/PPP und RFC/Client).
Wenn Du die so mit XP2 betreiben willst, mu�t Du auch dort die Pfade
anpassen. So what?
Im �brigen h�tte man schon damals die Batch auch so schreiben k�nnen,
da� man keine Pfade anpassen mu�. Ist das nicht der Fall, wende Dich an
den Autor der Batch, auch damit hat weder XP2 noch FreeXP etwas zu tun.
> Ist �bringens hier immer noch der Fall.
Was ist immer noch der Fall? Da� Du Pfade anpassen mu�t? Quatsch.
> Warum wird eigentlich beim Eintrag des Clients der Pfad zum Client
> mit F2 nicht angeboten?
Warum eigentlich liest Du weder INST-FXP.TXT im UKAW-Paket noch die
Hilfe zum Eingabefeld?
> Wenn ich da mit F2 "UKAW.BAT $CONFIG" ausw�hle kommt immer UKAW.BAT
> nicht gefunden. Mach ich da nen Fehler?
Offenbar.
> Auf jeden Fall funktioniert hier XPoint auspacken und UKAW in ein
> eigenes Verzeichnis auspacken und dnach konfigurieren nicht.
Tja... Ich lese unmi�verst�ndlich in INST-FXP.TXT:
----------8<----------
| Installation von XPAgent unter FreeXP v3.40
| -------------------------------------------
| 1.) Kopieren Sie die Dateien E-AGENT.EXE, WDIAL.EXE, E-SETUP.EXE und
| UKAW.BAT in das CrossPoint-Hauptverzeichnis. [...]
----------8<----------
Ist bei XP2 im �brigen nicht anders. St�rt mich zwar auch, da� UKAW
unbedingt im XP-Verzeichnis liegen will, aber auch daran trifft FreeXP
keine Schuld.
> Eine Batch ist eine Batch, und das ist eben bei FreeXP und OpenXP
> n�tig und bei XP2 nicht.
Meine G�te, wie oft willst Du diesen Unsinn jetzt noch wiederholen? Es
ist nicht (zwingend) n�tig, aber das hatte ich schon in meinem
vorletzten Posting dazu geschrieben.
Und selbst wenn es n�tig w�re und man es tut, ist es kein Problem.
>> Ich wei�. XP2 erlaubt das Einstellen jedes Teilprogramms einzeln.
>> Und startet einfach dann alle Teilprogramme hintereinander weg.
>> Wie es eben die einfache Batch bei FreeXP und OpenXP macht.
> Was w�re f�r einen unbedarften Anwender einfacher?
Nur ein Programm statt drei oder vier einzutragen nat�rlich.
> Gerade wegen dieser Batch Geschichte bin ich damals zu XP2 gewechselt
Das waren halt die Uralt-Batches von TG, bei denen ich schon damals
nicht verstanden habe, weshalb er da fixe Pfade verwendet. Daran ist XP
wie gesagt unschuldig.
AFAIK verwendest Du doch 3PBAT von Uwe, richtig? Wie pa�t das denn
zusammen? 3PBAT ist in der Version, in der es hier als ZIP auf der
Platte liegt, so ziemlich das un�bersichtlichste Gewirr an Batch- und
Hilfsprogrammen, das ich gesehen habe.
Was nichts �ber die Qualit�t der Funktionalit�t aussagt, um gleich mal
etwaigen Protesten vorzubeugen. Wie man h�rt, l�uft es ja problemlos.
> Ich denke niemand will einen Batch.
H�rt h�rt.
> Wenn der einwandfrei funktioneirt ohne dran rumzuschrauben vielleicht
> noch, aber irgendwie klappt das hier nicht.
Du mu�t f�r Deine Fehler nicht andere verantwortlich machen.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
