Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 07.01.05:
>> Mag schon sein, da� WAB und Sender inhaltlich nicht 100%ig dasselbe
>> sind, aber eine andere Alternative gibt's nun mal nicht. Die
>> Adresse komplett wegzuwerfen oder nach U-Sender zu schreiben, ist
>> keine Option, weil sie dann wie gesagt beim Beantworten nicht zur
>> Verf�gung steht (und beim Archivieren im Userbrett mit <Alt-P>
>> gleich ganz vernichtet wird).
> Was w�rde eigentlich dagegen sprechen, den ABS: so zu lassen wie der
> UUZ ihn derzeit auch herstellt,
Wie ihn der E-UUZ herstellt (ab der zweiten Adresse im From: alles nach
ANTWORT-AN) oder wie ihn die anderen UUZs herstellen (die komplette
komma-separierte Liste in einen einzigen ABS-Header)?
> jedoch den From und den Sender zus�tzlich, entweder als U-Sender oder
> direkt "Sender" hineinzunehmen und das dann auch so von FXP
> auszuwerten.
Diverses w�rde dagegen sprechen:
1. U-Header (genauer gesagt alle Nicht-ZC-Header) gehen wie gesagt beim
Archivieren mit <Alt-P> verloren. �nderung ist zwar ohnehin geplant,
aber aktuell nicht umgesetzt.
2. Die Universalit�t des E-UUZ (z.B. Betrieb mit XP2) w�rde darunter
leiden.
3. Es m�ssen etliche und nicht ganz triviale Routinen (Stichwort RTA)
komplett umgebaut werden.
4. Beim Austausch von ZC-Puffern (z.B. FreeXP=>XP2, FreeXP=>Zerberus)
w�ren die ja nur von FreeXP ausgewerteten Header f�r die anderen
Programme wertlos. So sind die Adressen auch in den anderen
Programmen wenigstens in irgendeiner auswertbaren Form vorhanden und
werden beim Archivieren zumindest nicht vernichtet.
Gegenfrage: Was w�rde daf�r sprechen? Ich sehe den Knaller nicht.
> Gleiches w�re dann auch in der R�ckrichtung m�glich:
> Neue Header von U-CC: und U-BCC:, die FXP erzeugt und dann vom UUZ
> korrekt aufgel�st werden.
> (Das nat�rlich nur bei Betrieb hinter einem UUZ, also per
> Config-Option an der Box)
Ich kenne diesen Ansatz (OpenXP), bin aber nicht von ihm �berzeugt.
U.a. deshalb nicht, weil er diverse Szenarien (z.B. Wechsel des Netztyps
einer Box von RFC/* nach ZConnect) nicht hinreichend ber�cksichtigt.
Ich w�rde eine L�sung bevorzugen, die bei allen Netztypen, die RFC- oder
eine RFC-�hnliche Adressierung verwenden, funktioniert (dazu geh�rt auch
Maus).
Ich habe schon lange L�sungsans�tze daf�r im Hinterkopf, aber dazu
gibt's noch keinerlei Code und ich werde ausgerechnet jetzt auch nicht
damit anfangen. Die Halde ist nach wie vor gro�, und die Zeit nach wie
vor knapp.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
