-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Helmut Guetschow <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.01.05 um 18:20:
>> Ich verwendete GnuPG und sehe dies auch als zu bevorzugendes >> Programm an. > Darum ging es IMHO nicht, es ging eher um den ganzen PGP-Muell der > _zumindest hier_ gespart werden kann. In der tat, die GnuPG-Sig ist oft in etwa genauso lang wie der Nutzinhalt der Nachricht. Darum werde ich das auch ab Montag nicht mehr mit versenden. Mein Ziel eine Diskussion ueber GnuPG/PGP anzuregen ist erreicht. Viel mehr kann man damit eh nicht erreichen. > Findest du das Verhaeltnis zwischen sinnvoll und unnuetz normal? Du meinst das Verhaeltnis zwischen Text und GnuPG-Sig: Nein, das ist total daneben. - -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) iD8DBQFB37bPfymBmdFa7LcRAut7AKDZnJ3pqk/MshCtAD89obPvVNOv1wCfRAN/ I7nBs8aDV6EcRFftXZnoTWU= =/n1k -----END PGP SIGNATURE----- ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
