Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 28.11.05:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>> Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.11.05:
>>> Wahrscheinlich wäre es formal richtiger gewesen, die Header nicht
>>> FACE, sondern bspw. X-PNGPIC zu nennen?
>> Bin ich nicht sicher. AFAIK wird aus einem X-Header nie ein
>> standardisierter Header.
> X-Face ist kein standardisierter Header?
Nein. Kein X-Header ist standardisiert, deshalb ja eben "X-" (für
"experimental").
>> Könnte mir vorstellen, daß man erstmal ein Dokument (Proposal?) hätte
>> verfassen und einreichen müssen, in dem der Face-Header genau
>> spezifiziert wird.
> Vielleicht ist das ja auch geschehen, aber irgendwo im
> "Diskussionsstrang" über Sinn und Unsinn hängengeblieben,
Wenn das passiert wäre, hätte es ja wohl irgendjemand (vermutlich der
Werfinder" des Headers) mal erwähnt. Gelesen hab ich das bisher nicht.
> und so hat das eben eine Eigendynamik entwickelt.
Das ganz sicher.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
