Frank Markopoulos <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 31.01.06:
> [EMAIL PROTECTED] (Michael Heydekamp) teilte uns am 30.01.06 mit:
[Checkbox für fup2p]
>> Da geht's auch über "u", aber es gibt eine extra Checkbox
>> "Ausschließlich PM-Antworten" dafür (hat dann Vorrang gegenüber
>> einer evtl. gleichzeitig unter "Brettantworten in" eingetragenen
>> Newsgroup).
> Eben. Und der "Umsteiger" ist die nunmal gewöhnt. Dann sucht er - und
> stellt dann <siehe Betreff:-)>.
Ok, aber: Die allermeisten FreeXP-User, die vorher XP2 eingesetzt haben,
werden vorher XP v3.12d oder älter eingesetzt haben. Und da war es
schon immer so wie es in FreeXP auch heute noch ist.
Umstellen muß sich allenfalls der XP2-User. :)
>> Ist wohl als Erleichterung für Mausschubser gedacht:
> Nicht nur. Es geht ums _Finden-Können_ dieser Möglichkeit. Und ein
> FUp2P ist "heutzutage" im Usenet eine wichtige Sache
Das war's eigentlich schon immer.
> - das sollte möglichst vereinfacht werden.
Ich denke, man wird irgendwann auch in FreeXP so eine Checkbox sehen
können. Aber dazu muß ich mir wie gesagt erst nochmal den ZC-Draft
ansehen, denn IMO ist weder die in XP2 noch die in FreeXP realisierte
Variante wirklich ZC-konform.
> Dafür sind manche "ganz vorn" im Sendefenster zu findenden Optionen
> "meanwhile" ziemlich irrelevant geworden.
Du weißt doch, XP-User sind Gewohnheitstiere...
> *Thema: XPost/FUp2 in Bretter*:
> Eine Nachricht geht als XPost an, sagen wir mal, 3 Gruppen. Nun will
> der XP-Nutzer netiquettekonform sein und ein korrektes FUp2 setzen.
> Das geht zu 99,9527% ;-))) in eine der drei bereits als Empänger
> vorausgewählten Gruppen. Warum muß man sich dann bei "Brettantworten
> in" unter "Zusatz" wieder durch die _ganze_ Brettliste "hangeln"? Kann
> man da nicht in einer <F2>-Pulldown-Box schon die Empfänger-Gruppen
> vorauswählen und dann noch zusätzlich: "andere Bretter", und nur wenn
> man diese Option wählt, _dann_ kommt erst die lange Brettliste wie
> jetzt? Weißt Du, wie _das_ die Alltagsarbeit erleichtern könnte?!
Ja, das ist ein guter Vorschlag, der auch ohne übermäßigen Aufwand
umsetzbar sein sollte. Stört mich auch immer.
Eine andere Änderung in dem Zusammenhang ist eh geplant: Eine Warnung
ausgeben, wenn bei einem XPost gar kein F'Up2 gesetzt ist.
Unglücklicherweise betrifft beides DoSend, d.h. Stichworte "Codehalde"
und "Großbaustelle". Ich werd mal sehen, ob/wie man das separat
implementieren kann.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
