Hallo Jens,
> ...
> > Klar, sind aber wesentlich teurer.
>
> Klar, beim Ditto ist ein Teil der Mechanik (f�r den Bandtransport) ja
> auch in den B�ndern, beim DAT dagegen im Streamer.
Stimmt, die Quarter Inch Technik ist aber genial einfach und
hat auch Vorteile, womit nicht ignoriert werden soll, da�
auch DAT Vorz�ge hat:
1. Das Band bleibt immer in der Kassette;
2. Das Band wird weitgehend ohne Zugbelastung transportiert,
da das inliegende Transportband auf- und abwickelt;
3. Die Aufzeichnung erfolgt longitudinal, das hei�t die
Kopf/Band-Relativgeschwindigkeit bleibt moderat.
>
> Deshalb sind die Ditto B�nder ja auch ziemlich teuer, imgegensatz zu
> einem DAT Band. Wobei DAT b�nder allerding h�ufiger Defekte aufweisen
> als DITTO B�nder. (Sagt mein Chef, der hat noch uralt Ditto B�nder im
> einsatz.)
Im Vergleich sind die Teile eines QIC-Bandes im Vergleich zu
der DAT-Kassette geradezu grobschl�chtig. Ich denke, da� der
Preisunterschied wesentlich darauf zur�ckzuf�hren ist, da�
der DAT-Markt insgesamt (Audio und Datentr�ger) wesentlich
gr��er ist und dort starker Wettbewerb herrscht.
Wenn man die DAT-Spezifikationen anschaut, dann werden f�r
ein Band 25 bis maximal 100 Uml�ufe garantiert. Die solide
QIC-Technik, mit der Alu-Platte (2mm) als Plattform, vertr�gt
auch mal einen Herunterfaller.
Martin
--
Martin Jacobs * Windsbach * [EMAIL PROTECTED] und
[EMAIL PROTECTED]
Registered Linux User #87175
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
