Hallo,
volle (fast) Zustimmung.
On 27-Feb-99 Werner M. Mayer wrote:
>
> Hallo Leute!
>
> Um mit den Definitionen etwas aufzur�umen:
>
> 1. "Die Guten" unter den Hackern melden den gehackten Sysops
> die
> Sicherheitsl�cken.
Was hat man davon? Event. noch Verhoenung, bzw ein T-Shirt und
ein Cappy (bei T-online zumindest)!
> 2. Die "Schlechten" unter den Hackern melden den gehackten
> Sysops die
> Sicherheitsl�cken nur gegen eine "Aufwandsgeb�hr".
Da sind die "Guten intelligenten" Hacker.
> 3. Der "Abschaum" unter den Hackern nennt man "Crasher", weil
> sie
> Systeme gezielt sabotieren bzw. Daten l�schen oder
> verf�lschen.
>
> 4. Die Vorstufe zum "Crasher" findet man in all den Leuten, die
> gerne
> sog. Win-Nukes verschicken, um M$'s Schrottsystem mal wieder
> negativ
> zu demonstrieren, wobei sie vergessen, da� auch ein schlecht
> konfiguriertes Linux-System �hnliche Angriffe zul��t.
Sorry, jedes System ,egal wie konfiguriert laesst sich angreifen!
> Dabei ist das Problem mit den Win-Nukes bekannt und es
> erfordert
> keinerlei besonders hohe Intelligenz, um Windoof-Rechner den
> Garaus
> zu machen. Die Versender von Win-Nukes sind m.E. also eher
> als
> geistige Tiefflieger einzustufen, die au�er Kopieren zu
> sonst nichts
> f�hig sind.
>
> 5. Die unter den Punkten 2-4 genannten Personengruppen sind
> diejenigen,
> die die Schuld f�r den schlechten Ruf der Hacker
> verantwortlich
> sind. Daher w�rde ich der HAckerszunft dringend raten, Front
> gegen
> diese Subkreaturen zu machen.
Greetings,Clemens
http://www.ccc.de
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
