Sebastian Willing wrote:
> > Willst Du damit sagen, da� Outlook unf�hig ist richtig zu quoten?
> Jein, mir dem obligatorischen "AW" klappt es.
[...]
> Ich glaube nicht daran, dass Du den Outlook-Programmierern annaehernd das
> Wasser reichen kannst, also versuch es erst gar nicht. Die "unfaehige Software"
> ist immerhin eins der flexiebelsten Mailprogramme im Microcomputerbereich.
Du hast Dir gerade selbst ins Bein geschossen. Sowas wie CIS (was auch
imemr das sein soll) kann Outlook offenbar wunderpr�chtig aber eine
Unabh�ngigkeit zwischen der M�glichkleit des Quotens zwischen dem
Ursprungstext und dem Prefix im Suject bei einer Antowort haben die
"ach so genialen" M$-Programmierer nicht hinbekommen.
> > Was ist denn so sch�n an outlook, da� alle Windows-User es verwenden?
> Es laesst sich verwenden und bietet viel, dass andere nicht bieten!
Ja, zB "Karl *halts Maul!!* Klammer" und Freunde.
> bye,
> Sebastian
Bye
Raphael
> PS: KEINENEN GLAUBENSKRIEG, Linux ist sowieso viel besser als Windows viel
> besser als OS/2, aber RMS/Open koennte sie alle schlagen.
P.P.S. Habe ich nicht vor, es geht mir hier wirklich nicht um die
verwendete Software sondern um die Unlesbarkeit dieser Liste. Die
meine Argumente habe ich mehrfach und �berdeutlich formuliert, es geht
mir nicht um den alten Glaubenskrieg.
--
_ _ Powered by SuSE___ ___ _
| | (_)_ _ _ ___ __ |_ ) |_ ) / |
| |__| | ' \ || \ \ / / / _ / / _| |
|____|_|_||_\_,_/_\_\ /___(_)___(_)_|
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
