Magnus Gerlitschka wrote:
> Kann mir jemand etwas �ber die Performance eines Alphas mit 500 MHz
> sagen?
>
> Performance-Vergleiche zu einem Pentium oder K6 w�rden mich ebenfalls
> brennend interessieren.
hallo,
nach meiner erfahrung sind im die alphas ein tic schneller als
die p2's (bei gleicher taktrate). wenn man allerdings die
veroeffentlichten spec werte liest, stellt sich immer die frage,
wie kann ich diese fp werte (speziel dec-alphas & sparc) in der
eigenen application umsetzen ?
beispiel:
voronoi-delaunay-triangualtion 250000 punkte:
p2 300 linux 2.0.33 (gcc) 15 s
alpha 600 neu nt4 (vc) 8.5 s
alpha 266 ur-alt unix (dec-comiler) 18 s
usparc2 300 (sun compiler) 14 s
es wurden immer die "schellsten" compiler einstellungen
verwendet (wir haben eine menge ausprobiert).
diese werte kommen aus einer realen application und
sind kein syn. benchmark. die alpha's sollten allerdings
unter linux schneller sein als unter nt - speziell wenn
viel mit dynamischer speicher gearbeitet wird. linux scheint
mir sowieso (subjektiv) dynamischer/schneller als nt zu sein.
du solltest dir aber den alpha-rechner genau anschauen - die
alphas die im freien handel zu beziehen sind, unterscheiden
sich von denen, die dec liefert. (andere/groesere cache's,
cpu-bezeichnung etc. - hat auswirkungen auf die performance -
ich bin aber kein experte fuer dec-hardware)
mein fazit:
fuer numerik sind die pentium cpu's unter linux besser als
ihr ruf und die bremse ist meistens nt.
mfg joerg wendt
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
