Ron Brandner wrote:
> Stefan Schroeder wrote:
> >
> > Kann es sein, da� die Festplattenzugriffe bei Linux recht lahm sind? Mal
> > im Vergleich mit Windows: Dort steht eine Office97-Applikation schneller
> > im Speicher als der Linux-Emacs. Netscape l�dt auf Windoof auch
> > schneller. Und bei Star Office geht Linux v�llig in die Knie...
>
> Also 1. l�d Linux nicht schon beim start alles was irgendwie geht in den
> speicher (alla ms und office 97) 2. l�uft der Linux Netscape um Welten
> schneller als der Windows Netscape! 3. braucht das Windows StarOffice 5
> noch l�nger zum starten 4. w�rd ich mal auf den Kernel 2.2.x updaten der
> beschleunigt gerade sachen wie KDE und StarOffice erheblich
> (verbessertes Speichermanagment) 5. is zb das Swapspace handling unter
> linux um welten besser als unter Windows. .........
>
HI!!
Nun Stimmt in Windows Dauerts vorallem nach stundenlanger Arbeit sehr lange
bis was geladen wird. Was ich aber Bei Suse 6.0 Festgestellt habe ist, dass
es tatsechlich mit dem allgemeinen Kernel den man bei der Installation aufs
System rauf tut merklich langsmer geht mit derladerrei, weshalb ich mir auch
sofort den 2.2.2�er gesaugt und gebacken habe. Das gibt der Suse 6.0 einen
gewaltigen schub. Vermute, dass die Kernel Varianten die auf den cds sind
sehr algein und recht gross sind und schwerfaellig sind, damit ja jeder
Problemlos Installierne und Starten kann. Oder was aehnliches. --->handbuch
in die hand Nehmen, und sofort den kernel auf die eigenen Maschine
zuschneidern.
Wenn das nicht hilft kann ich leider nicht sagen was es hat, sitze ja auf nem
fas super neuen System, das aber mit den kernels von der CD zeitweise
langsamer war als mein vorheriger penz 100 !!!!
CU
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
