Tjabo Kloppenburg wrote:
>
> Hallo Moritz Schulte,
>
> > ich hab jetzt mal so eine kleine Liste von Subject-Abk�rzungen
> > zusammengestellt....
>
> Gute Idee, auch wenn ein man �ber paar Abk�rzungen noch lange
> diskutieren k�nnte... :-)
> Ein Doppelpunkt finde ICH gut, zwei eckige Klammern w�ren zu anstrengend.
Da haben wir es: nicht einmal die Bereitschaft zwei eckige Klammern zu
schreiben (letztlich ist es egal, was man schreibt) ist vorhanden ...
mit dieser Mentalit�t wird sich auch jede andere Konvention, die
"Mehraufwand" bedeutet nicht beachtet werden.
Nur um es nochmal zu sagen: Es geht mir nicht um die eckigen Klammern
sondern um die Grundhaltung, die einfach nicht zu so einem Vorhaben
pa�t.
> Hier mal, um das allgemeine Chaos zu erh�hen, meine Vorschl�ge:
>
> SOFT: HW: Kernel: X: ISDN: Modem: Samba: Shell: Devel: Admin: Setup:
> Liste: Misc: Laber:
Wer soll die sich alle merken?
Man kann, ich habe es schon geschrieben, mit sehr viel weniger
Bezeichnungen auskommen. Wenn es dann aus irgend einem Grunde sinnvoll
sein sollte mehr als diese 4-5 Abks. zu benutzen, dann kann man die
einf�hren ... f�r den Anfang sollte man lieber mal "klein" anfangen
...
Nur als Beispiel: Wo willst u "Liste", "Misc" und "Laber"
unterscheiden? Woring unterscheiden sich diese Dinge zu "OT:", das ja
schon sehr lange existiert?
Warum ISDN? f�r ISDN gibt es sogar eine eigene Liste (suse-isdn)
Wo ist der Unterschied zwischen Kernel und Hardware? sind diese
Unetrschiede so gro�, da� sie extra Kennungen verdienen? Wenn ja,
warum wird dann *HIER* �ber Hardware diskutiert (ist n�mlich genau
genommen nur in Verbindung mit "Kernel" ein extes Linux-Thema und
selbst f�r "Kernel" gibt es auch eine eigene Liste
([EMAIL PROTECTED]) ... ist hier daher eher ein Randthema
(auch wenn die Praxis anders aussieht).
SAMBA ist doch letztlich auch nur ein Thema wie jedes andere
Netzwerkthema auch ... warum nicht die Oberbezeuchnung "Net:"?
F�llt denn nicht ISDN und Modem in gewisser Hinsicht nicht auch schon
unter "Net"? Ich denke schon, denn unter "Net" sind dann auch
Protokolle und Anwendungen (zB sendmail) sinnvoll, "mail-news" ist
letztlich auch nichts anderes als "net".
> Neulinge wissen nat�rlich nichts von dem Kram, und werden Mails
> schreiben wie bisher: "Dringend!!!" (mit HTML-Attachment von Outlook).
Hier ist der Knackpunkt ... und Newbies wird es immer geben und man
kann es ihnen (bei ersten mal) auch nicht ver�beln.
Gru�
Raphael Becker
P.S. Schon mal geguckt, was mit dem Subject passiert? Bilolige Mailer,
die nicht �ber References arbeiten (und dabei meine ich den mailer des
Schreibers) orientieren sich am Subject. Durch forlaufendes "Re: Netz:
Re: Liste: Re: OT: Diskussion: Ich habe recht" werden st�ndig die
Threads zerrissen (wir hatten das Thema im Zusammenhang mit
"Outlook-Invasion" bereits ausgiebig besprochen.
Das ganze Vorhaben ist also aus mehreren Gr�nden zum Scheitern
verurteilt ... einigen wir uns auf sinnvoll gew�hlte Subjects (ohne
irgendwelche "Re: Net: Re: Liste: Re: Schachsinn: Re: Laber: Re: Ich
habe Probleme mit Linux"), dann klappt das ganz gut, so wie in den
guten alten Zeiten, wo sich hier noch niemand mit Outlook hingetraut
hat :-))
--
Online-Doku: http://rhb.swm.uni-mannheim.de/online-doku/index.html
Gesucht - Gefunden: Linux-Anleitungen
Fehlt was? Dann nix wie her mit dem URL
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
