|
Bjr
Le choix doit integrer differents aspects: *economique . une centralisation (meme doublée)coute moins cher en cout d'exploitation mais peut nécessite des surdimensionnment d'installation ou des baches de stockage pour des problèmes de foissonnement *securisation: le fractionnement ou le doublement des sources d'une manière générale accroit la sècurisation *Qualite de l'eau. recherches tu une maitrise physico chimique et ou une maitrise bacteriologique le cout du m3 produit n'est pas le meme *Distance entre production et utilisation En sté on ne recherche que la maitrise physico chimique(entartage/ corrosion/reaction en temp) et on n'a pas besoin d'une grande sécuristion il est possible de fonctionner en mode dégradé qq temps En outre les cycles de regeneration peuvent se faire la nuit pour les adoucisseurs Ce qui doit te quitter dans ton est le cout d'exploitation Anne-Laure PRAT a écrit : Bonjour à tous,Dans le cadre d'un projet de restructuration de la stérilisation à Saint-Julien en Genevois, j'ai une question à poser concernant le traitement d'eau pour les équipements : vaut-il mieux dédier un adoucisseur et un osmoseur à l'usage exclusif de la stérilisation, dans un local approprié au sein de la stérilisation, ou est-il suffisant de dédier uniquement un osmoseur à la stérilisation (placé dans la stérilisation) et de se raccorder sur l'adoucisseur de l'établissement (qui se trouve 6 étages plus bas) ???Des expériences dans un sens ou dans l'autre ont-elles été vécues?Merci à tous, Anne-Laure PRAT--- SYNERBIOMED LE SITE DES PROFESSIONNELS BIOMEDICAUX HOSPITALIERS http://synerbiomed.free.fr Pour vous d�sinscrire, envoyez un email vide � [EMAIL PROTECTED] ----------------- IKOULA RECRUTE ----------------- Retrouvez nos offres sur http://emploi.ikoula.com Serveurs mutualis�s, d�di�s, Windows, Linux, retrouvez toutes nos promos sur www.ikoula.fr ! -------------------------------------------------- Service offert par http://www.unelistepourtous.net |
