> канал 2 М. пользователей около 70. экономия около 54%. но! ходят в > основном на одни и те же сайты. меня больше интересует frox и > насколько _он_ эффективно справляется с работой, а так же примеры > спаривания его со squid-ом. 54 - это наверное статические сайты? Судя по опыту в нескольких конторах примерно 13~14% экономии, но всё зависит от специфики компании. От frox лично мне пришлось отказатся. По непонятным причинам падает раз в две-три недели в самый неподходящий момент и отловить из-за чего не получилось, думаю из-за огромной нагрузки в момент падения, но добиться повторяемости не получается. Вывернулся таким образом: пользователям, которым нужно выкладывать на ftp разрешил прямую работу с помощью iptables, а остальные через squid. В итоге оказалось, что это и проще и надежнее - ни одного "зависа" (тьфу x 3 , чтобы не сглазить).
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
