On Wed, Apr 05, 2006 at 04:03:11PM +0300, Dank Bagryantsev wrote: > MS> Вот всё-таки может быть проще сгородить терминал-сервер > MS> (того, что сейчас можно купить, с гигом памяти минимум на пять > MS> пользователей хватит, а то и на десять), чем таскать барахло по > MS> сети. > Да понятно это... Терминал-сервер был бы хорошим вариантом... > НО: пользователей ~30-40 на 10 стационарных компьютеров и есть > приходящие с ноутбуками (win). Закупать технику в обозримом > будущем там не будут, а то что есть - 128-256 ОЗУ...
Если их можно хотя бы по кучкам порастаскивать, то трое на 256 с лёгкой средой (у нас icewm+rox... но это не без специфики) работают чуть ли не веселей, чем каждый на 128. Это если надо openoffice/seamonkey. KDE3.4+ на 128M само по себе жить будет, в т.ч. с konqueror, но другим особенно не даст; особенно OOo. В принципе, KOffice полегче и текущий похож на живого даже, но поддерживать заметно больше одной десктопной системы на Sisyphus не могу пожелать. > MS> Обязательно чья-то добрая душа плюхнет туда авишку или > MS> двести метров почты и синхронизироваться оно будет медленно и > MS> печально, это когда синхронизация таки будет сделана... > Отож... Там в основном почта будет... Так, а какой почтовый > клиент хранит письма в отдельных файлах (Thunderbird?)? Может > rsync и синхронизация по файлам? Хотя думаю можно и через IMAP > как-то это решить. Исключительно через IMAP, если с нескольких мест. Вместо rsync в таких случаях начинать думать всё равно лучше с NFS. Сейчас эти десять-пятнадцать одновременных пользователей ложатся без особых извращений на Athlon64 с гигом-другим и двумя дисками в зеркале, который стоит до полутыщи баксов; головной боли со схемой, о которой спрашиваете, будет как минимум в сравнимом денежном выражении, если время что-то стоит. IMHO. Возможен чуточку другой вариант, если сами машинки живые -- память перебрасывается с наиболее дохлых по CPU/MB/HDD на наиболее шустрые (где это получается), чтобы получалось не менее 256M; на такие можно сажать локальных пользователей. Оставшиеся на ободранных по памяти хоть до 32M терминалах ходят на TS. Если есть хоть одна машинка, в которую можно насовать памяти хотя бы до полугига имеющимися (или разменянными на барахолке) и в которой хотя бы порядка 2GHz процессор (Celeron считается, но невесело) -- то это тоже вполне вариант. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
