On Monday 25 September 2006 11:42, Andrei Bulava wrote: > > Ага, это вот тот вариант, за который я автору qmail оторвал бы всё, что > > можно. > > Сначала я думал то же самое, пока не узнал о сканерах.
Спецэффекты от этого перевешиваю данный небольшой плюс. 1. О своей рубашке - будешь мешать работе smtp callback :-) 2. Учитывая, что smtp callback уже достаточно распространён, спамерам приходится подставлять обратные E-Mail, которые этой проверке удовлетворяют. Стало быть, домен, сервер которого принимает любую почту с адресатом вида [EMAIL PROTECTED], весьма хорош для выбора домена отправителя. Огребёшь кучу боунсов. (если по этому пункту есть, что добавить, то лучше лично, а не в рассылку) 3. допустим, на сервер example.dom посыпался спам несуществующему пользователю (ну или ящик переполнен и т.д.). Георгий по этому поводу высказался. Добавлю теперь ещё минус для самого сервера. Если mail from там будет не реальный, а левый, да ещё с неотвечающим сервером, то боунсы создадут очередь. В зависимости от потока мусора может выйти несколько десятков, а то и сотен тысяч сообщений. 4. Просто сам по себе приём сообщения - лишний входящий трафик. Не знаю, где как, а у нас он денег стоит. > См. выше - это мера против сканеров. А мера эта никакая, если уж так подумать... Пишется письмо со списком получателей, может быть не одно, если есть ограничение. Заводится где-нибудь халявный ящик, группа писем отсылается с этим mail from, собираются боунсы и анализируются. -- С уважением, Сергей [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
