Hi Michael! Saturday 30, at 01:39:52 AM you wrote:
<skip> > ovz симпатичнее и удобнее по многим позициям, начиная от > vzctl --save (и при этом онлайнового применения многих изменений > без рестарта контейнера) и заканчивая UBC (бишь лимитами на > ресурсы). Расплата кристально ясна -- при каких-либо отклонениях > от режима (добавили дискового пространства, клиентов, сервисов) > приходится следить, чтобы не улетело в лимиты неоправданно. зато сразу видно _когда_ надо добавлять ;) > > Также из того, на что успел нарваться с ovz, но не успел даже > озадачиться с vs -- всякие файловые системы сложнее ext3 и proc. > Например, отдать nfs из ovz вышло исключительно при помощи unfs3 > (задокументировано на wiki), засунуть туда fuse пока не вышло > вообще (эксперимент в процессе). там есть баг, связанный с тем, что ovz host не умеет отдавать более одной nfs шары на хост. Причем, баг связан с network layer в ядре, а не в ovz патче. > > А, сетевые интерфейсы ещё сильно приятнее сделаны, чем в vs. зато сложнее внутри - по-сути это еще один сетевой стек. Из-за этого, что-то, что использует это достаточно глубоко (например, vmware), работать в контейнере не будет. > По документации... не знаю, и ту, и ту без сомнений есть куда > улучшать. У vs решающее значение получалось из гугля по wiki, > у ovz -- скорее по форумам (рассылки r/o туда же льются). зато есть есть git + багзилла. + Авторы живут все-таки в рассылке и доступны через bugzilla, не шляются по irc как в vserver ;) -- WBR et al. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
